Corte Suprema acoge recurso de protección en contra de centrales la Higuera y la Confluencia

La Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado por la junta de vigilancia del río Tinguiririca (Sexta Región) por el uso de sus aguas para la generación de las centrales de pasada La Higuera y La Confluencia. En fallo dividido (causa rol 2726-2012), los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal Sergio Muñoz, Juan Araya, Sonia Araneda y los abogados integrantes Emilio Pfeffer y Alfredo Prieto, revocaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua que había rechazado la acción cautelar.

La resolución del máximo tribunal determinó que el funcionamiento de ambas centrales hidroeléctricas de pasada atenta contra el derecho de propiedad de los recurrentes, garantizado en el artículo 19 Nº 24 de la Constitución, debido a las constantes alzas y bajas del caudal que presenta del río Tinguiririca, hecho que incluso ha sido comprobado por la Dirección General de Aguas.

En tal sentido el Considerando Décimo del fallo expresa: «“Que según aparece de los antecedentes antes referidos y los allegados a la causa, es posible colegir que se han afectado los derechos de aprovechamiento de aguas de los recurrentes en cuanto al caudal que se necesita para la distribución de las aguas de riego a la que tienen derechos constituidos los actores en los ríos y afluentes que surten también a las hidroeléctricas recurridas. Lo anterior queda en evidencia a partir de lo que expresan los informes de la Dirección General de Aguas, autoridad administrativa de la materia, que la ha llevado a la aplicación de sanciones a las generadoras. Que unido a lo anterior rola en los antecedentes el documento emanado del repartidor de aguas de estos afluentes, señor Ambrosio García-Huidobro Errázuriz, que informa los comportamientos del caudal de distribución del río Tinguiririca, refiriendo que en 50 años siempre el repartidor ha podido distribuir el caudal del río de acuerdo a los derechos de cada canalista sin mayores inconvenientes, incluso en épocas de sequía, épocas en las cuales el río se somete al régimen de turno. En consecuencia, es necesario que las centrales cumplan estrictamente, en su operación de funcionamiento con las condiciones aprobadas en las resoluciones ya singularizadas y se respeten debidamente los derechos que otros usuarios del río detentan y que no han sido discutidos

(Fuente: Poder Judicial)

Consulte el fallo Rol N° 2726-2012

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: