Corte de Santiago ordena al fisco a indemnizar por error en identificación de víctima del patio 29

La Corte de Apelaciones de  Santiago condenó al Fisco a pagar una indemnización total de $160.000.000 (ciento sesenta millones de pesos) a la madre y hermanos de víctima inhumada ilegalmente en fosa del Patio 29, del Cementerio General, que fue identificada erróneamente por el Servicio Médico Legal.

En fallo dividido (causa rol 668-2011), los ministros de la Octava Sala del tribunal de alzada Leopoldo Llanos, Adelita Ravanales y María Eugenia Campo (suplente), ratificaron el fallo que condenó al Estado por su responsabilidad en la errónea identificación, en 1994, de Luis Herminio Dávila García, quien fue detenido, el 15 de octubre 1973, en su domicilio, ubicado en la población Isabel Riquelme.

“Que conforme a todo lo expuesto a lo largo de esta sentencia el Servicio Médico Legal entregó un servicio defectuoso, al omitir informar sobre el resultados de pericias que habían sido encomendadas a órganos extranjeros y por las cuales se había efectuado una costosa inversión, al no exigir la entrega oportuna del referido informe, que como ya se ha dicho fue recepcionado con retardo en nuestro país, y haber continuado el trabajo de identificación sin considerarlo para ningún efecto, asimismo, a juicio de esta sentenciadora y por los comentarios consignados tanto en el mismo informe Glasgow como en el enviado por el doctor Vanesis a la Sra. Ministro de Justicia de la época, el Servicio no fue lo suficientemente acucioso, riguroso, ni adoptó los resguardos suficientes en el envío de muestras aptas para la pretendida identificación a la Universidad de Glasgow que permitieran de manera idónea la práctica de la pericia que se le había encomendado, aspectos todos que trajeron como consecuencia una apresurada y errónea identificación de los restos del Patio 29”, sostiene el fallo de primera instancia, dictado por la jueza suplente del 30° Juzgado Civil de Santiago Claudia Salgado Rubilar.

La resolución de la Corte de Apelaciones se adoptó con el voto en contra de la ministra Ravanales, quien sostuvo que no hay responsabilidad del Estado en el hecho.

(Fuente: Poder Judicial)

Consulte el fallo de la Corte de Apelaciones

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: