Corte de Temuco acoge recurso de amparo presentado por INDH y defensoría penal pública

mapucheLa Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de amparo presentado en favor de la comunidad mapuche Temucuicui por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y la Defensoría Penal Pública. En fallo unánime (causa rol 907-2012), los ministros Julio César Grandón, Alejandro Vera y el abogado integrante Fernando Cartes, acogieron la acción cautelar presentada por los allanamientos de la comunidad registrados durante una visita a la región del Presidente de la República.

La sentencia determina que Carabineros de la Prefectura de Malleco deben ajustar estrictamente sus procedimientos a la ley vigente, haciendo uso racional de los medios disuasivos y teniendo especial cuidado con afectar a menores de edad.

“Carabineros de Chile es una institución que está entrenada profesionalmente para controlar multitudes que alteren el orden público de cualquier forma, para lo cual tiene la facultad de utilizar diversos medios disuasivos, de los cuales se debe servir en forma racional y proporcional a la situación que en cada caso se vean expuesto a controlar, pues bien, en este caso concreto y de lo descrito en los escritos de los recurrentes, de la parte recurrida y de los demás medios de prueba y antecedente incorporados al expediente, el medio disuasivo utilizado contra la multitud fue el utilizar armas de fuego que disparan perdigones, disparando contra la multitud desde un helicóptero, sin considerar que en el lugar se encontraban menores de edad”, sostiene el fallo.

La resolución agrega: “El rigor desplegado por la policía para enfrentar un grupo de personas, debiendo cuidar en su accionar el no provocar mayores males que los necesarios para dar debido cumplimiento de su obligación de controlar grupos de personas, excedió el marco de lo aceptable con lo cual afectó derechos y garantías de los amparados, que aun cuando podrían haber estado dentro de un grupo de personas que provoca desmanes, no podían ser víctimas del excesivo uso de fuerza que le causaron las lesiones y consecuencias que se señalaron anteriormente y de que dan cuenta los antecedentes acompañados a la causa. Dichas actuaciones provocaron un evidente detrimento a la libertad personal y seguridad individual de R.M.M.C., de 7 años de edad, que resultó con una contusión frontal y nasal al ser golpeado con un objeto contundente; de Luis Marillán Curamil, de 23 años, con lesiones en su cuerpo producto del impacto de perdigones disparados desde un helicóptero; de L.M.C., de 9 años, hijo del anterior, quien manifestó haber sido golpeado y amenazada psicológicamente por personal policial; todos casos que autorizan a la magistratura para dictar las medidas conducentes para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de los afectados, como lo dispone el artículo 21 de la Constitución Política de la República”.

Por lo tanto,“Se hace lugar a los recursos de amparo interpuestos a fojas 5 por Lorena Fries Monleon a favor de los menores R.M.M.C. y L.M.C., y a favor del adulto Luis Marillán Curamil; y a fojas 64 por Jaime López Allende y María del Rosario Salamanca, a favor de los mismos R.M.M.C. y L.M.C., y a favor del lonko Juan Catrillanca Antón, todos miembros de la comunidad Temucuicui, sólo en cuanto se ordena a la Prefectura de Carabineros Malleco efectuar los procedimiento policiales con estricta sujeción a la normativa constitucional y legal vigente, absteniéndose, en lo sucesivo, de afectar los derechos fundamentales de las personas amparadas, teniendo una especial consideración en cuanto a los medios de disuasión que se utilicen para controlar a
grupos de personas que provoquen desórdenes, y en especial cuando dentro de dichos grupos de personas puedan haber niños y niñas”.

(Fuente: Poder Judicial)

Descargue fallo completo y analizado por Microjuris mjj33807-d

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: