1° Juzgado Civil de Concepción condena al fisco por muerte y lesiones de trabajadores forestales

corte de apelaciones de concepcionEl Primer Juzgado Civil de Concepción condenó al Fisco a pagar una indemnización total de $90.000.000 (noventa millones de pesos) por la responsabilidad de Carabineros en la  represión de una manifestación de trabajadores forestales, que dejó un trabajador muerto y varios con lesiones.

En el fallo –dictado por la jueza Margarita Sanhueza Núñez- se determinó la responsabilidad del Estado en los incidentes, ocurridos el 3 de mayo de 2007, en la planta Horcones de la forestal Celulosa Arauco. Jornada en la que resultó muerto el trabajador Rodrigo Cisternas Hernández y otros seis operarios, con diversas  lesiones.

“El llamado margen de daños consiste en analizar si los hechos bajo las circunstancias ocurridas generan o pueden generan un daño específico al valor jurídicamente protegido; se requiere, por ende, una ponderación de los valores en conflicto para poder determinar de cierta manera que es lo que eventualmente pudiere ponerse en riesgo; tal valoración en abstracto es uno de los criterios para resolver las actuaciones de la autoridad a la hora de determinar sus decisiones, puesto que sin olvidar la necesariedad del orden público, existen ciertos límites imposibles de vulnerar, dado las consecuencias negativas que ello produciría, en el caso particular, la vida, que siempre estará en juego si se usan armas de fuego o material disuasivo, y de ahí lo imprescindible de ponderar la forma de su utilización y su real necesidad, lo que no se divisa en la situación en estudio. En efecto,  Carabineros de Chile tiene, por ley, la misión de resguardar el orden público y, de consiguiente, goza de la facultad y del deber de su restablecimiento si éste ha sido alterado, ello en función de resguardar la seguridad de los civiles y de los miembros de la institución que se encuentran en el conflicto mediático, por lo que la cadena no puede esperar hasta que los hechos se salgan de control y pretender que cada uno de sus componentes decida su actuación en el fragor inmediato del conflicto; máxime que si el conflicto llegó al punto del enfrentamiento que se verificó, es porque Carabineros de Chile no desarrolló una adecuada estrategia para restablecer el orden público quebrantado, aún en el caso de riesgo de los propios funcionarios de Carabineros”, dice el fallo.

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: