La Corte Suprema rechazó recurso de queja presentado en contra de una decisión adoptada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que ordenó el sobreseimiento definitivo de una causa por no haberse presentado oportunamente la acusación por parte del Ministerio Público.
En fallo unánime (causa rol 1590-2013), los ministros de la Segunda Sala Milton Juica, Hugo Dolmestch, Haroldo Brito y Lamberto Cisternas, además del abogado integrante Jorge Lagos, determinaron que no hubo falta o abuso en la decisión del tribunal de alzada que resolvió el cierre de una causa por robo con violencia, en la comuna de Rengo.
La resolución rechaza los argumentos del Ministerio Público y determina que los ministros del tribunal hicieron una interpretación de las normas jurídicas, lo que se encuentra dentro de sus facultades.
“Que en el caso en estudio aparece que los jueces recurridos han procedido en uso del derecho privativo que les confiere la ley en la interpretación de las normas jurídicas en relación a las situaciones de hecho que deben conocer, y que se vinculó a la ritualidad exigida al Ministerio Público para efectos de la presentación de la acusación, trámite que estimaron no cumplido -o al menos no oportunamente-, pues consideraron que la sola entrega de los antecedentes investigativos para efectos de ser custodiados y no para proveerlos, entre los que estaría un escrito de acusación no firmado por el representante del Ministerio Público, no satisfacía los requerimientos que la ley le compele a ese interviniente para efectos de formalizar su acusación. En tal entendimiento, no se desprende que los sentenciadores de la Corte de Apelaciones de Rancagua hayan incurrido en las faltas o abusos graves que se les reprocha”, sostiene el fallo.
(Fuente: Poder Judicial)
