Corte Suprema rechaza recurso de protección contra subsecretarios de pesca por captura de bacalao

LeydepescaLa Corte Suprema rechazó un recurso de protección presentado por pescadores en contra de los subsecretarios de Pesca titular y subrogante por autorizar las bases administrativas de subasta de permisos extraordinarios de pesca del bacalao de profundidad.

En fallo dividido (rol 2040-2013), los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal Sergio Muñoz, Héctor Carreño, María Eugenia Sandoval y los abogados integrantes Jorge Baraona y Jorge Lagos ratificaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que el 21 de marzo pasado había desestimado la acción cautelar presentada por pescadores de Valdivia, San José de la Mariquina y Talcahuano.

La sentencia de mayoría del máximo tribunal ratifica el fallo del tribunal de alzada de Valparaíso que consideró que no hubo actuar arbitrario de las autoridades recurridas al dictar la resolución que estableció las bases administrativas de la subasta de permisos extraordinarios para la pesca del bacalao.

“Que del mérito de los antecedentes se concluye, que la Resolución Exenta N° 3182 objeto del recurso, fue dictada en cumplimiento de la normativa vigente antes referida, y en su numeral 13.- establece que “la cuota correspondiente al año 2013 del recurso Bacalao de  profundidad…corresponde a 3.000 toneladas”, la que ya había sido determinada por el Decreto Exento  N° 1.237 de 29 de noviembre de 2012 del Ministerio  de Economía, Fomento y Turismo, lo cual no le era factible cuestionar a la recurrida y la cual, tampoco fue impugnada por los medios pertinentes, no configurándose en consecuencia, la ilegalidad que se le imputa a los subsecretarios individualizados, motivo por el cual el presente recurso no puede prosperar. Que a mayor abundamiento, es preciso tomar en consideración que la subasta regulada a través de la resolución exenta materia de autos, ya fue llevada a cabo, según se expuso en estrados, estimando estos sentenciadores que se han adquirido derechos por parte de terceros, siendo improcedente que estos se vean afectados con ocasión de la presente acción, por ser ésta de naturaleza urgente y cautelar, requiriéndose al efecto, a juicio de estos sentenciadores, de otros mecanismos legales o administrativos para proceder  en dicho sentido”,  dice el fallo de la Corte de Valparaíso (rol 92-2013).

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: