Tribunal Oral de Rancagua dicta veredicto condenatorio contra funcionario de la Seremi de Bienes Nacionales

TOP rancaguaEn votación unánime, el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Rancagua dictó veredicto condenatorio en contra Cristhian Mauricio Soto Ríos, como autor de nueve delitos de cohecho, en grado de consumados, que contempla el artículo 248 del Código Penal.

El tribunal dio por establecido que Soto Ríos, en dependencias de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales, “se comprometía ante los usuarios que concurrían a dicha repartición pública, a regularizar sus predios agrícolas, a cambio del cobro irregular, de diversas sumas de dinero”.

Los nueve casos que fueron acreditados en el juicio oral, ocurrieron entre 2007 y 2008, cuando los usuarios, “con la finalidad de solucionar diversas irregularidades de los bienes inmuebles que poseían y en dicho contexto fueron atendidos por el acusado en su calidad de encargado de regularización, quien en ejercicio de dicha función pública, absolvió las consultas que se le formularon en el ámbito de sus atribuciones y les ofreció solucionar sus problemas también en ese ámbito, a cambio de dinero. Es decir, los afectados recurrieron al servicio público encargado de la regularización de los bienes raíces y el acusado -personificando al órgano- se comprometió a solucionar sus problemas, a cambio de dinero”.

“Es decir, el delito se tipifica desde el momento en que los interesados concurren a un servicio público para la regularización de sus predios y el acusado, como funcionario público competente, se compromete a ello a cambio de un beneficio económico personal, sin que resulte exigible que los afectados conocieran los detalles del procedimiento que tiene a su cargo dicha repartición ni tampoco que se concretara de algún modo la mentada regularización”, sostiene el acta de deliberación del tribunal.

Asimismo, la sala –integrada por los magistrados Joaquín Nilo Valdebenito, Pedro Caro Romero y Pablo Zavala Fernández–decidió absolver a Soto Ríos de la acusación del Ministerio Público, “en la parte que lo sindicaba como autor del delito de ejercicio ilegal de la profesión de abogado”, y rechazar la acusación particular, presentada por el Consejo de Defensa del Estado, “en la parte que consideraba que los hechos imputados, tipificaban el delito de cohecho agravado, a que se refiere el artículo 248 bis del Código Penal”.

(Fuente: Poder Judicial)

Comments

  1. Blanca Elma Castillo Núñez Rut 3189292-9 says:

    Continuo en espera de la condena para ejercer mis derechos judiciales desde le 1 Agosto 2013 al 22 Enero 2014 .Donde debo acudir para proceder a lo señalado Espero pronta respuesta ya que estoy en el ocaso de mi vida con 80 años, Gracias
    Blanca Elma Castillo Núñez 3189292-9

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: