Corte Suprema acoge recurso y rechaza reclamo de ilegalidad por construcción de hotel en viña del mar

CorteSupremaChileLa Corte Suprema acogió recurso de casación presentado en contra de resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que anuló permiso para la construcción de un hotel en la comuna de Viña del Mar.

En fallo dividido (causa rol 377-2012), los ministros de la Tercera Sala Sergio Muñoz, María Eugenia Sandoval y Juan Eduardo Fuentes; además de los abogados integrantes Arnaldo Gorziglia y Alfredo Prieto, acogieron el recurso especial y determinaron que la modificación de permisos de construcción otorgados por el municipio para la construcción del hotel -en el sector del ex Sanatorio Marítimo- se encuentra ajustada a la ley.

La sentencia del máximo tribunal, difiriendo de lo decidido por la Corte de Apelaciones de Valparaíso en segunda instancia, considera que las impugnaciones de organizaciones ciudadanas en contra del proyecto, fueron presentadas fuera del plazo legal.

“Que tal como se expresó de modo categórico anteriormente por esta Corte Suprema en la sentencia dictada en los autos rol N° 4384-2008 el reclamo de ilegalidad contemplado en la letra a) del artículo 151 de la Ley N° 18.695 plantea el problema de saber que ocurre con los actos administrativos que no se notifican a los interesados, y que tampoco son de aquellos que se publican, de acuerdo al artículo 48 de la Ley 19.880 sobre Procedimiento Administrativo, como ocurre precisamente con actos que autoricen o modifiquen un permiso de construcción de un edificio de un tercero. En este evento, de actos no publicados ni notificados, la solución es de que el plazo de treinta días debe contarse desde la dictación del acto, lo que no puede ser de otra manera, ya que y salvo que se rechace la posibilidad de accionar, la única otra solución sería que el plazo se cuente desde que se tuvo conocimiento del acto, lo que resulta contradictorio con la naturaleza misma del reclamo de ilegalidad y la certeza jurídica necesaria. Respalda esta aseveración la necesidad jurídica de que la presunción de legalidad que consagra el artículo 3° de la Ley N° 19.880 se fije con claridad, de modo que las actuaciones administrativas, municipales en este caso, no queden sujetas a la posibilidad de una revisión indefinida”, sostiene el fallo.

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: