Top de Angol absuelve a dos menores de edad en caso peaje quino

top angolEl Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol resolvió  absolver a JPQM y  LHMC, de los cargos formulados por la Fiscalía como autores de diversos ilícitos penales, entre ellos el asalto al peaje Quino, que fueron perpetrados los días 10 y 11 de octubre de 2009.
En fallo unánime, cuya lectura se realizó el lunes 17 de febrero en el citado tribunal, las magistradas Ximena Saldivia Vega, Priscilla Frantzen Cervantes, y Gloria Fernández Ortiz consideraron que las pruebas presentadas por el Ministerio Público resultaron insuficientes para dar por acreditada la participación de los acusados en los delitos de asociación ilícita, homicidio frustrado reiterado e incendio, y respecto de QM además del delito de robo con intimidación reiterado.

“No existe ningún antecedente, ni prueba incorporada al juicio, que permita al Tribunal establecer algún grado de participación de los imputados en los hechos por los cuales fueron inculpados o en los que se dieron por acreditados, razón por la cual serán absueltos de todos los cargos deducidos en su contra y por todos los delitos que fueron acusados.
En su sentencia, el tribunal hizo referencia a la declaración de Raúl Castro Antipan, coimputado en la misma causa y quien se acogió a la figura  de la delación compensada con el objeto de obtener una rebaja en la pena, señalando que “la delación compensada o arrepentimiento eficaz es una figura especial y exclusiva de la llamada Ley Antiterrorista, texto que no es aplicable en procedimientos seguidos contra adolescentes.” Según se desprende del auto de apertura, en esa causa, existían imputados adultos y adolescentes, separándose investigación respecto de estos últimos los que fueron objeto de un juicio distinto. No obstante, la investigación fue una sola y es en ese procedimiento seguido también en contra de adultos, por delitos calificados como terroristas, que Castro Antipán aporta antecedentes relativos a la individualización de diversos imputados, entre los que se encontraban los dos acusados de este juicio.” Por tanto, si el tribunal valora positivamente el testimonio de Castro Antipán estaría considerando una prueba obtenida a través de una figura propia de la Ley N°18.314, en un juicio contra adolescentes, y por ende, infringiendo una prohibición expresa de la ley y vulnerando la garantía del debido proceso, razón por la cual dicho testimonio será desestimado para fundar esta sentencia”, concluyeron

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: