Corte Suprema y Corte de Santiago acogen amparos por retrasos en otorgamiento de beneficios a reos

CorteSupremaChileLa Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago acogieron una veintena de recursos de amparos presentados por internos de distintas unidades penales, en contra de las secretarías regionales ministeriales (seremis) de Justicia, por retrasos en la concesión de beneficios otorgados por las comisiones de reducción de condenas.

En diversos fallos, ambos tribunales determinan el actuar arbitrario e ilegal de las autoridades políticas al ordenar una nueva revisión de la concesión de beneficios, tras la asunción de nuevas autoridades, retrasando, en varios casos, la puesta en libertad de internos recluidos en recintos penitenciarios del país.

En el caso que llegó a la Corte Suprema (causa rol 10.523-2014), los ministros de la Sala Penal Milton Juica, Hugo Dolmestch, Carlos Kunsemuller y Haroldo Brito; además del abogado integrante Jorge Lagos, acogieron el recurso de amparo presentado por un interno del Complejo Penitenciario de La Serena.

“Que, en esas condiciones, la revisión del mérito de la calificación de la conducta previamente efectuada por la comisión establecida en la Ley N° 19.856, por la vía de imponer la certificación del cumplimiento de los parámetros contemplados en el artículo 7 de la misma ley, constituye un exceso en las atribuciones conferidas por ésta a la Secretaría Regional Ministerial respectiva, desde que ello compete exclusivamente al organismo calificador”, sostiene el fallo del máximo tribunal.

La resolución agrega: “Surge de lo anterior que el actuar de la recurrida en comento resulta ilegal, al atribuirse facultades no otorgadas por la ley; y arbitraria, desde que no aparece un motivo sostenible racionalmente para tal proceder. Estas actuaciones ciertamente afectan la garantía constitucional de libertad personal del amparado, ya que conforme con lo prevenido por el artículo 3 de la ley antes mencionada, y de acuerdo con el mérito de los antecedentes, éste goza del beneficio de rebaja de su condena con cumplimiento inicial el 10 de julio de 2013 por el lapso de tres meses, por lo que al día de hoy, éste debe estar en libertad”.

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: