Corte Suprema rechaza recurso contra decisión que ordenó revelar identidad de testigos protegidos

CorteSupremaChileLa Corte Suprema ratificó fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de protección presentado contra resolución que ordenó al Ministerio Público revelar la identidad de 14 testigos en la investigación que sigue en contra de Emilio Berkhoff Jerez.

En fallo unánime (causa rol 11706-2014), la Tercera Sala del máximo tribunal -integrada por los ministros Rubén Ballesteros, Héctor Carreño, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval y Lamberto Cisternas- rechazó la acción cautelar interpuesta por el fiscal regional del Bío Bío, Julio Contardo, en contra de la decisión adoptada por la jueza de Garantía de Cañete May-Ling Wong, el 5 de marzo pasado.

La sentencia del máximo tribunal sostiene que el recurso de protección no es la vía adecuada para impugnar decisiones judiciales. «Que según criterio estable de esta Corte dicha pretensión resulta inadmisible, pues por regla general el recurso de protección no puede entenderse como un medio de impugnación de resoluciones judiciales, puesto que al haberse adoptado el acto recurrido en el contexto de un proceso judicial, se trata de una cuestión que ya está sometida a la jurisdicción y, por lo tanto, bajo el imperio y regulación del derecho», razona el fallo.

Resolución que agrega: «Lo procedente entonces es deducir en su contra los remedios procesales que sean conducentes, y no que se utilice esta acción como un recurso de revisión de lo obrado, pues ello implicaría reconocer en esta acción constitucional, una vía de impugnación supletoria a las establecidas por el derecho procedimental (…) Que en estas condiciones la acción constitucional intentada no puede prosperar y debe ser desestimada, sin perjuicio de otros derechos que puedan asistir a los interesados, como quedó antes asentado».

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: