Corte de San Miguel rechaza recurso de amparo presentado en favor de Guillermo Durán Méndez

corte san miguelLa Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa de Guillermo Durán Méndez, imputado por el Ministerio Público como autor del delito de colocación de artefacto explosivo terrorista, en grado de tentado, ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago, y quien cumple la medida cautelar de arresto domiciliario total.

En fallo unánime (causa rol 243-2014), la Segunda Sala del tribunal de alzada -integrada por los ministros Roberto Contreras, María Stella Elgarrista y María Soledad Espina- rechazó la acción cautelar y descartó infracciones al debido proceso en resoluciones dictadas por el tribunal de primera instancia.

«Respecto a lo señalado por el recurrente referente a la vulneración de su derecho a defensa por el tribunal de primera instancia, ello no concurre en la especie, dado que de los antecedentes expuestos en la vista del presente recurso, se aprecia que al momento de la discusión de la medida cautelar aplicada se escuchó en ambos grados jurisdiccionales a todos los intervinientes presentes en la audiencia y si bien al resolver inicialmente el Juez recurrido impuso una medida de menor intensidad que la propuesta y discutida, para ello tuvo en consideración los fundamentos expuestos en el debate antes señalado, razón por lo que se desestimará dicha alegación», sostiene el fallo.

Resolución que agrega: «En lo referente al derecho a recurrir invocado por el defensor en su libelo, debe expresarse que no es efectivo que no haya tenido la oportunidad procesal para ejercer los recursos de los que se encuentra facultado por ley, ya que si bien la apelación intentada por la querellante fue presentada al tercer día del plazo para recurrir de estas medidas, ello no impidió de forma alguna que la defensa pudiera recurrir en tiempo y forma, lo que finalmente no ocurrió, sin ejercer tampoco su derecho a incidentar la nulidad de lo obrado ante el Juez de Garantía».

Asimismo, continúa, «si bien existen discusiones dogmáticas en relación a las alegaciones efectuadas por la defensa, en torno a los supuestos materiales de la existencia del delito y la participación culpable de Durán Méndez, estos aspectos serán analizados profundamente y resueltos en la etapa procesal correspondiente, teniendo presente que, en la especie, se cumplen los extremos de la cautelar aplicada, sobre la base de elementos de convicción que se estiman suficientes en esta etapa preliminar del proceso».

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: