Corte de Santiago ordena a la subsecretaría de redes asistenciales mantener tratamiento domiciliario diario de menor de edad

corte-apelaciones-santiagoLa Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección presentado en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales para que continúe proporcionado tratamiento médico domiciliario a un menor de edad, afectado de una enfermedad neurológica y que requiere ventilación mecánica diaria.

En fallo unánime (causa rol 65176-2014), la Novena Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros María Soledad Melo, Ana Cienfuegos y el abogado (i) Rodrigo Asenjo– acogió la acción cautelar presentada por Zulema González para que se mantenga la asistencia ventilatoria que requiere a diario su hijo de 13 años, y no solo los días hábiles –de lunes a viernes– como dispuso la subsecretaría.

La sentencia del tribunal de alzada, de forma unánime, considera que no se encuentra justificada la limitación del beneficio, constituyendo, además, dicha decisión un atentado al derecho a la vida y salud física y síquica, y una clara vulneración y transgresión a la Convención Internacional de los Derechos del Niño.

«Que en el caso de autos, se observa una decisión –disminuir las atenciones a sólo los días hábiles, excluyendo sábados, domingos y festivos– lo que no tiene una razón clara y aceptable, considerando las condiciones particulares del menor de autos. De los antecedentes que se han acompañado a los autos, no aparece justificación alguna que permita inferir que pueda o deba restringirse a sólo los días hábiles la prestación otorgada, no siendo aceptable la excusa dada de la lejanía del hogar del menor. En efecto, no resultan atendibles las explicaciones dadas por la autoridad, en cuanto al motivo de excluir de atención los días referidos precedentemente, por el contrario, de la sola lectura de los antecedentes médicos acompañados, aparece que la atención debe ser permanente y otorgada por un auxiliar paramédico entrenado para enfrentar los padecimientos y complicaciones que pudieren presentarse en el devenir cotidiano de las actividades del menor», sostiene el fallo.

Resolución que agrega: «El actuar arbitrario observado, deviene en la vulneración de la garantía constitucional del artículo 19 Nº1 de la Constitución Política de la República, desde el momento que se pone en riesgo la vida e integridad física y psíquica del menor al dejarlo sin paramédico los días inhábiles y feriados.
Por otra parte, se vulnera, el artículo 19 Nº24, de la Carta fundamental, toda vez que los beneficios y derechos que emanan de ser afiliado tipo A de Fonasa y el derecho incorporal a acceder a las prestaciones médicas que la recurrida se obligó a otorgar, se ven conculcados, privándole de un beneficio pecuniario que se ha incorporado a su patrimonio, esto es el equivalente a la atención de salud del Programa AVI del Ministerio de Salud en el domicilio».

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: