Corte Suprema acoge Recurso de Amparo en favor de ciudadano peruano expulsado del país

CorteSupremaChileLa Corte Suprema acogió un recurso de amparo a favor de un ciudadano peruano respecto de quien se decretó su expulsión del país, pese a que una sentencia del máximo tribunal rechazó su extradición.
En fallo unánime (rol 2308-2015) la Segunda Sala de febrero integrada por los ministros Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller, Haroldo Brito, Ricardo Blanco y Andrea Muñoz acogieron la acción cautelar presentada en favor de Joseph Pinedo Retamozo.

La sentencia considera sin fundamento la resolución del Ministerio del Interior que decretó la expulsión del país de Pinedo Retamozo, quien se encuentra trabajando y estudiando en Chile desde el año 2008 y respecto del cual se realizó un proceso de extradición que fue rechazado por el máximo tribunal.

«Que las atribuciones que detentan los órganos de la Administración del Estado son conferidas por ley en función directa de la finalidad u objeto del servicio público de que se trate, por lo que su ejercicio legítimo exige, tratándose de actuaciones administrativas de naturaleza sancionadora, además del respeto a los derechos de las personas, una necesaria razonabilidad en la decisión Acorde a dicho principio y dado que los fundamentos que se han invocado por la autoridad carecen de sustento en relación con la supuesta contravención legal y reglamentaria aplicable al extranjero, y dada la afectación que se causa en su persona y medio familiar, son motivos suficientes para acoger el amparo deducido en los términos que se dirá en los decisorio», dice el fallo.
Por lo tanto se determinó que: «se acoge el recurso de amparo interpuesto en lo principal de fojas 35 a favor de Joseph Pinedo Retamozo. Consecuencialmente, se deja sin efecto el Decreto N° 1948 de 12 de diciembre de 2014, dictado por el Ministro del Interior y Seguridad Pública, que expulsa del país al ciudadano peruano Pinedo Retamozo, y la orden de abandono contenida en la Resolución Exenta N° 149576, de 21 de noviembre de 2014, declarándose asimismo que, en relación a los hechos ventilados en este recurso, no existe impedimento de ingreso al territorio nacional».

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: