Corte Suprema informa proyecto de ley que sanciona distribución, exhibición o reproducción de material pornográfico infantil

CorteSupremaChileLa Corte Suprema envió a la Cámara de Diputados el informe sobre el proyecto de ley «tipifica figuras penales relativas a la informática, sancionando la distribución, exhibición o reproducción de material pornográfico infantil».

Proyecto que fue analizado y discutido por el tribunal pleno de la Corte Suprema –el viernes 22 de mayo de 2015–, y despachado el lunes 25 recién pasado, al presidente de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Núñez.

El oficio respuesta consigna, entre otros puntos, que: «En cuanto al nuevo delito informático de distribución, exhibición o reproducción de material pornográfico en que se hayan sido utilizado menores de edad, sin perjuicio de no ser pertinente –en este caso– emitir opinión sobre las normas penales que se proponen, cabe señalar que el delito que se establece regula situaciones muy similares a las contempladas en el artículo 374 bis del Código Penal, que castiga la difusión de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de 18 años, cualquiera sea el soporte del producto ofensivo; por lo tanto, es factible poner en duda la necesidad político criminal del ilícito propuesto en el proyecto, desde que la conducta que se pretende tipificar ya lo está en la ley penal madre».

Sobre la facultad que se otorga al juez de garantía para suspender o clausurar los dominios o portales, desde los que se difunda material pornográfico infantil, el pleno sostiene que: «No se aprecia con claridad si tal disposición contiene una facultad conservativa del juez de garantía, al modo de una medida cautelar que puede decretar en el curso de una investigación formalizada, o bien, si se trata de una especie de comiso que a solicitud del fiscal puede decretar el juez al dictar la sentencia condenatoria, incluso fuera de lo dispuesto por el artículo 31 del Código Penal. Asimismo, tal como está redactada la norma, el juez puede decretar la medida exclusivamente cuando es requerida por el fiscal a cargo de la investigación y por lo tanto, seria improcedente su disposición de oficio o a solicitud de parte (…) en consecuencia, deberá precisarse la índole, alcance y efectos de la medida recién indicada, que puede afectar derechos de terceros, distintos del culpable del delito».

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: