Corte de Apelaciones de Iquique rechaza recurso que buscaba paralizar planta de tratamiento de aguas servidas

corte de iquiqueLa Corte de Apelaciones de Iquique rechazó ayer -miércoles 17 de junio- el recurso de protección presentado por la Municipalidad de Alto Hospicio en contra de la Superintendencia de Medioambiente de Servicios Sanitarios, la seremi de Salud y la empresa de Aguas del Altiplano, por la generación y concentraciones de gases tóxicos en el funcionamiento de las instalaciones de la planta de tratamiento de aguas servidas de propiedad de la empresa, ubicada en el sector poblado de «El Boro», de la comuna.

En fallo dividido (causa rol 222-2015), la sala –integrada por los ministros  Érico Gatica Muñoz, Pedro Güiza Gutiérrez y el fiscal judicial Jorge Araya Leyton- rechazó la acción judicial presentada el pasado 24 de abril, que solicitaba el cierre de la planta de tratamiento.

«Las emanaciones de olor que se han detectado en determinados sectores de la comuna de Alto Hospicio, se originan en una situación que podría calificarse como transitoria y accidental en las instalaciones de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas de Alto Hospicio, pues ellas se vieron afectadas por dos sismos de magnitud que afectaron a la región en el mes de abril de 2014, en términos que se alteró su normal funcionamiento, apareciendo también establecido que a la fecha se han implementado acciones tendientes a normalizar la operación de la Planta, todo ello bajo el control y vigilancia de la autoridad administrativa correspondiente, esto es, la Superintendencia de Servicios Sanitarios, y así aparece debidamente corroborado en el informe de dicha entidad», sostiene el fallo.

Resolución que agrega que: «(…) de los antecedentes indicados en lo expositivo de esta sentencia, así como de aquellos solicitados como medida para mejor resolver, y asimismo de los Informes evacuados por la Superintendencia de Servicios Sanitarios, la Superintendencia del Medio Ambiente y la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Tarapacá, se desprende con mediana claridad que en el presente caso no concurren los presupuestos de arbitrariedad o ilegalidad, que constituyen los fundamentos necesarios e indispensable del recurso de protección».

Fallo acordado con el voto en contra del ministro Güiza, quien estuvo por acoger la acción constitucional, pero sólo respecto de la empresa Aguas del Altiplano S.A.

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: