Corte Suprema ratifica fallo que ordena a EFE indemnizar a familia de trabajador fallecido por asbestosis

CorteSupremaChileLa Corte Suprema ratificó el fallo que condenó a la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) a pagar una indemnización total de $150.000.000 (ciento cincuenta millones de pesos) a la viuda e hijos de trabajador que murió, en 2010, producto de complicaciones derivadas de asbestosis, enfermedad que adquirió durante su vida laboral.

En fallo unánime (causa rol 6242-2015), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Pedro Pierry, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval y los abogados (i) Jorge Lagos y Leonor Etcheberry– rechazó el recurso de casación presentado en contra de la sentencia que dispuso el pago indemnizatorio a la familia de Pedro Aguilera Díaz, quien trabajó entre 1973 y 1985, en las calderas en la Maestranza de San Bernardo.

La resolución del máximo tribunal confirma en todas sus partes la sentencia dictada, en noviembre de 2014,  por el 23° Juzgado Civil de Santiago (causa rol 26697-2012), que estableció la responsabilidad de la empresa por la falta de medidas de resguardo que evitarán Aguilera Díaz estuviera expuesto a aspira asbesto durante dos décadas.

«Que, de esta forma, no habiéndose acreditado ante esta magistratura, ni tampoco en sede laboral, la debida o adecuada implementación de medidas de seguridad básicas para el tratamiento de materiales que podrían provocar la adquisición y desarrollo de enfermedades a causa de una actividad o trabajo de riesgo, como es la manipulación de materiales de construcción elaborados con asbesto, no cabe más de concluir que la demandada incumplió sus obligaciones a este respecto, al desarrollar una prevención negligente de los posibles daños», sostiene el fallo de primera instancia, dictado por la jueza Andrea Coppa.

Resolución que agrega: «Al ser de público conocimiento los riesgos asociados al asbesto, no resulta atendible como justificación o exclusión de responsabilidad de la demandada, el hecho de existir otros materiales cotidianos para una persona, que también podrían haber generado o producido el cáncer o mesotelioma maligno que afectaba al trabajador fallecido, configurándose como ilícito civil atribuible a la demandada, el haber actuado negligentemente, por no haber mantenido el correcto deber de cuidado y protección de sus trabajadores, ni haber desarrollado las medidas de seguridad preventiva adecuadas a un sistema que ya conocía acerca de los efectos nocivos del asbesto».

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: