Corte Suprema rechaza recurso de protección por publicidad de actas de directorio de TVN

LogoTVNLa Corte Suprema rechazó el recurso de protección  que buscaba que se hicieran públicas las actas de las sesiones del directorio de TVN, realizadas entre el 1 de agosto de 2014 y el 6 de abril de 2015, en especial las relacionadas a las decisiones sobre la cobertura periodística del canal público de los casos conocidos como «Penta» y «Soquimich».

En fallo unánime (causa 11346-2015), la Tercera Sala del máximo tribunal del país –integrada por los ministros Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval y Carlos Aránguiz y los abogados (i) Rodrigo Correa y Arturo Prado– confirmó la resolución dictada el  4 de agosto pasado, por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la acción cautelar.

El fallo recurrido estableció  que «existiendo en el ordenamiento jurídico nacional una acción especial para el caso en que se haya negado por la Administración la entrega de información que se considerare pública por el solicitante, resulta evidente que ésta no es una materia que corresponda ser dilucidada por medio de la presente acción cautelar, ya que ésta no constituye una instancia de declaración de derechos sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y por ende en situación de ser amparados, motivo por el cual el presente recurso de protección no está en condiciones de prosperar, sin perjuicio de otras acciones que pudieren corresponder al recurrente».

La resolución agrega que, de acuerdo con la Ley 19.132, Televisión Nacional de Chile, es una empresa autónoma del Estado y, por tanto, «regida en su actuar al artículo 8 de la Constitución Política de la Republica, en lo relativo a la publicidad de sus actos, pero no es menos cierto que su propia normativa le permite la reserva de parte de su información dada su naturaleza y lo señalado expresamente en el artículo 9 de dicho texto legal, aserto reafirmado por la legislación y por la tendencia de la doctrina y la jurisprudencia nacional, en el sentido de sustraer a las empresas públicas del régimen general de Transparencia de la ley 20.285, por ejemplo la decisión rol A-4-09 del Consejo para la Transparencia, sobre las actas de directorio de Ferrocarriles y la causa rol 608-2010 de esta Corte que en su parte pertinente señaló que ‘el derecho de acceso a la información, del modo que ha sido citado en la mencionada legislación, no procede en su ejercicio respecto de una empresa estatal'»

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: