Segundo Tribunal Ambiental admitió a trámite reclamación contra proyecto “Plan de Expansión Chile”

segundo tribunal ambientalEl Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, admitió a trámite la reclamación deducida por el consejero regional de Valparaíso, en contra de la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), mediante la cual rechazó una solicitud de invalidación de la resolución que calificó favorablemente el proyecto Plan de Expansión Chile LT 2×500 kv Cardones- Polpaico.

La reclamación se funda en que el Intendente de Valparaíso habría infringido las competencias legales del Gobierno Regional relativas al pronunciamiento sectorial que a este le correspondería en el marco de la evaluación ambiental de proyectos de inversión.

Finalmente, cabe recordar que el proyecto consiste en una línea de transmisión eléctrica de alto voltaje, en 500 kv y doble circuito, junto a las subestaciones que permitirán modificar el nivel de tensión necesaria para su interconexión al Sistema Interconectado Central (SIC). Tiene una extensión aproximada de 753 km y atraviesa 20 comunas de las regiones de Atacama, Coquimbo, Valparaíso y Metropolitana.

Corresponde ahora que el reclamado informe sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días, más la respectiva prórroga concedida por la Magistratura Ambiental.

Antecedentes

  • 27 de febrero de 2014, Interchile S.A. ingresó al SEIA el EIA del proyecto “Expansión Chile LT 2×500 kv Cardones- Polpaico, que fue admitido a tramitación el 6 de marzo del mismo año (Res. Ex. N°0145/2014).
  • 10 de diciembre de 2015, el proyecto obtuvo su calificación ambiental favorable (RCA N°1608/2015).
  • 27 de abril de 2016, el Director Ejecutivo del SEA dictó resolución en que rechaza solicitud de invalidación de la RCA del proyecto (Res. Ex. N°0558/2016).
  • 3 de junio de 2016, Millones Chirino, Manuel J. interpuso ante el Tribunal Ambiental de Santiago reclamación en contra de la resolución N° 0558/2016 del SEA, la que fue admitida a trámite el 17 de junio.

Vea texto íntegro de la resolución y expediente R-114-2016 aquí.

(Fuente: segundo tribunal ambiental)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s