Corte Suprema ordena a la Municipalidad de lo Barnechea indemnizar a madre de menor lesionada por descarga eléctrica en poste del alumbrado público

CorteSupremaChileLa Corte Suprema confirmó la sentencia que condenó a la Municipalidad de Lo Barnechea a pagar una indemnización de $10.000.000 por las lesiones que sufrió una menor de edad que recibió descarga eléctrica en un poste de alumbrado público en la comuna.

En fallo unánime (causa rol 38.342-2016), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Manuel Antonio Valderrama y Arturo Prado– rechazó el recurso de casación presentado en contra de la sentencia que ordenó el pago indemnizatorio a Cecilia Paola Acuña Fuentes, madre de la menor que el 20 de enero de 2009, sufrió lesiones en una mano al apoyarse en un poste de alumbrado público.

La sentencia del máximo tribunal descarta infracción en la resolución recurrida que estableció la responsabilidad del municipio por la deficiente mantención del poste del alumbrado público que mantenía los cables conductores de electricidad sin aislante ni tapa.

“Que de lo expuesto se desprende que el recurso discurre sobre hechos diversos de aquellos que se fijaron por los jueces del fondo. En efecto, en el fallo impugnado, sobre la base de las pruebas rendidas en la causa, se concluyó que el poste del alumbrado público de que se trata y que pertenecía a la Municipalidad demandada, presentaba condiciones inseguras, desde que carecía de la tapa de registro y exhibía los cables conductores sin aislante; que la mantención del poste en buen estado y en condiciones de seguridad le asistía al Municipio recurrido, resultando nítida la infracción al deber de cuidado en que incurrió la demandada; que la ausencia de la tapa de registro constituyó la causa directa del incidente en que se vio involucrada la hija de la actora, debiendo tenerse por cierto el nexo causal habido entre el actuar culposo de la Municipalidad y el accidente sufrido por la víctima; que el daño del actuar ilícito de la Municipalidad resultó demostrado con la prueba rendida en autos y; que existió exposición imprudente al riesgo de parte de quien tenía a su cuidado a la víctima”, sostiene el fallo.

Resolución que agrega: “Los hechos reseñados y que sirvieron de sustento a las conclusiones de los sentenciadores en orden a acoger el libelo, no fueron impugnados denunciando infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permitan a esta Corte Suprema alterar la referida situación fáctica, toda vez que los preceptos citados en el primer acápite del arbitrio no tiene dicho carácter, adoleciendo entonces el recurso de casación en estudio de manifiesta falta de fundamento, por lo que no puede prosperar”.

(Fuente: Poder Judicial)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s