Corte de Apelaciones de Santiago: “el derecho al olvido es una figura legal que no está contemplada en nuestra Constitución o leyes vigentes”

googleLa Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto contra el diario El Mercurio online, por la persona que declara estar sufriendo una violación de sus derechos porque es posible encontrar su nombre, a través de un motor de búsqueda google, vinculado a un delito por el que ya cumplió condena. Consulte el fallo analizado en Microjuris.

La octava sala del Tribunal de Apelaciones rechazó la acción constitucional que aducía a la privacidad de la persona, vulnerándose el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República, además de normas legales nacionales e internacionales, solicitando que se elimine la publicación online de los registros computacionales y cualquier base de datos donde aparezca la noticia o cualquiera que afecte su honra y también recurriendo contra Google, para que se le prohíba publicar toda otra publicación similar.

Según el tribunal, lo que se pretende es invocar una especie de «derecho al olvido», figura legal que no está contemplada en nuestra Constitución o leyes vigentes, es decir, en nuestro ordenamiento jurídico, como, tampoco ha sido recogida por nuestros tribunales, razón por la que no existe como un derecho que pueda ser invocado para hacer desaparecer de la historia personal de la gente aquellas situaciones que en su oportunidad fueron expuestas al público en general por los medios de comunicación social en virtud del legítimo ejercicio del derecho de informar.

Además, al colocar la individualización del recurrente en el buscador Google y aparecer un índice de resultados de distintas páginas que entregan información sobre la noticia en cuestión, una de ellas la página del diario digital de propiedad de la empresa periodística, en el cual es acusado de un delito, ello no es más que el legítimo derecho de informar que en su oportunidad ejerció el diario. No se aprecia de este modo alguna ilegalidad en dicho actuar, donde solo se recoge y reproduce una noticia que es un acto propio del periodismo, sin visualizarse en ello que se esté afectando la honra o la privacidad del recurrente, más cuando no se ha negado que haya ocurrido.

En cuanto al motor de búsqueda Google, y en relación a la información que del actor aparece en Internet al colocar su nombre en él, tampoco se aprecia que haya cometido algún acto arbitrario e ilegal que se le pueda imputar, por cuanto solo corresponde a una herramienta de búsqueda de información en Internet, como varios otros buscadores o motores de búsqueda de que actualmente existen. De este modo, no es una información propia del «buscador» o «motor de búsqueda», si no que aquella que aparece en el índice de información al poner determinadas palabras en él, como en este caso.

Trackbacks

  1. […] Corte de Apelaciones de Santiago: “el derecho al olvido es una figura legal que no está contemplada en nuestra Constitución o ley… […]

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s