Corte de Santiago acoge la extradición activa de Rafael Garay

rafael-garayLa Corte de Apelaciones de Santiago acogió la solicitud de extracción activa solicitada por el Ministerio Público, en juicio penal sobre estafa. Consulte el fallo analizado en Microjuris.

Ayer 29 de noviembre, el tribunal acogió la solicitud de extradición, estimando que según los antecedentes de la investigación, el imputado desplegó una maquinación dirigida a aparentar la existencia de una empresa de inversiones, con cualidades que no existían, presentó una realidad que no detentaba, engaño que fue idóneo para que las víctimas incurrieran en un error. Tales hechos constituyen los delitos de estafa del artículo 468, en relación al artículo 467 inciso final, ambos del Código Penal chileno, en grado de consumados y son sancionados con la pena de presidio menor en su grado máximo, esto es una pena privativa de libertad superior a un año.

Según los antecedentes considerados por el tribunal,

El imputado se presentó como un asesor financiero de prestigio, bajo el título de ingeniero comercial, con MBA, doctorado en negocios, en economía, induciendo a las víctimas para que en su empresa invirtieran numerosas sumas de dinero, aparentó una empresa o negocios imaginarios que correspondían a negocios de inversión de capital, para lo que desplegó una serie de recursos, tanto materiales como intelectuales: instaló una oficina, cobertura publicitaria, simuló solvencia económica (…) (a través de esto,) ofreció inversiones con una rentabilidad altísima, cuyas condiciones eran inexistentes; se presentó ante las víctimas como una persona que tenía capacidad en asesoría de inversiones, apoyado que trabajaba en la radio y televisión. Señaló que su empresa estaba sujeta al control del SVS, lo que era falso, dijo que se dedicaba a hacer inversiones en mercado extranjero, lo que es falso y además señaló que pertenecía a directorios de importantes empresas, todo con el objeto de mantener la apariencia de este negocio (…) (sin embargo,) no realizó inversiones con los dineros que captaba, de manera que el negocio sí era imaginario.

La corte concluye el artículo 431 del Código Procesal Penal establece la procedencia de la extradición activa cuando en la tramitación de un procedimiento penal se hubiere formalizado la investigación de un delito que tuviere señalada en la ley una pena privativa de libertad cuya duración mínima excediere de un año, respecto de un individuo que se encontrare en país extranjero.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s