Corte Suprema confirma sentencia que rechazó demanda contra el fisco por supuesto actuar negligente del Ministerio Público

fiscaliaLa Corte Suprema rechazó la demanda presentada en contra del fisco por un supuesto actuar arbitrario del Ministerio Público en una causa por tráfico de estupefacientes, cuyo imputado resultó absuelto de los cargos.

En fallo unánime (causa rol 52.932-2016), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz, Manuel Antonio Valderrama y los abogados (i) Jaime Rodríguez y Juan Eduardo Figueroa– rechazó el recurso de casación presentado en contra de la sentencia que desestimó la demanda presentada por Paul Morrison Cristi, quien fue formalizado en febrero de 2007, por el delito de tráfico de estupefacientes, siendo absuelto por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco al no comprobarse su participación en los hechos.

El fallo del máximo tribunal descartó responsabilidad del Estado por las eventuales conductas erróneas o arbitrarias del Ministerio Público.

“Tal como lo ha sostenido la jurisprudencia y la doctrina, se trata de un factor de atribución de responsabilidad mucho más restrictivo que el de los supuestos generales de la responsabilidad administrativa o de falta de servicio, respondiendo el primero más bien a un modelo de culpa o negligencia grave. En otras palabras, se debe estar ante un error craso y manifiesto, que no tenga sustento en un motivo plausible”, sostiene el fallo.

La resolución agrega que “ha quedado asentado entonces que en lo que dice relación con la calificación de “injustificadamente errónea” requerida para acoger la demanda, no basta con que el proceder del ente persecutor sea meramente equivocado, inexacto o desacertado, sino que también debe estar falto absolutamente de justificación, lo que, a su vez, supone que la conducta arbitraria del Ministerio Público sea antojadiza o que esté dirigida por la irracionalidad”.

“(…) del examen de los antecedentes fácticos reseñados –continúa– en el fundamento noveno de esta sentencia es posible concluir que el comportamiento imputado al Ministerio Público dista de poder ser conceptuado como injustificadamente erróneo o arbitrario pues esta judicatura no puede soslayar que la detención de los demandantes se produce motivada por información entregada por un tercero y por un agente encubierto en una investigación que se inició a través de una orden de investigar emitida en el mes de diciembre del año 2006 y que, al momento de su detención, fue encontrada en el asiento trasero del vehículo que se trasladaban los imputados una sustancia color verde –cannabis sativa–continúa– que dio positivo a la prueba de campo. Esas son las circunstancias concretas que debió enfrentar el órgano persecutor al momento de dirigir la investigación en contra de los demandantes, sin que, el hecho de haber decidido tempranamente ejercer la facultad de no perseverar respecto de Nicolás Moresco Cristi y que Paul Morrisson Cristi fuera absuelto, pueda demostrar que existió una conducta irracional o carente de motivos por parte del Ministerio Público. En este contexto, existió por parte del órgano persecutor una interpretación del artículo 4º de la Ley N° 20.000 distinta de aquella sostenida por los magistrados que conocieron y fallaron absolviendo al acusado, siendo del caso señalar que no existe discusión respecto que la sustancia que arrojó positivo a la prueba de campo sí fue encontrada en el vehículo en que se trasportaban los demandantes, sin embargo, la absolución viene más bien por un reproche probatorio relacionado con la exigencia de un estándar de prueba más elevado por parte de los sentenciadores”.

(Fuente: Poder Judicial)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s