Corte Suprema confirma sentencia que condenó al hospital San Borja Arriarán a pagar indemnización por infección intrahospitalaria

HOSPITALISACIONLa Corte Suprema confirmó la sentencia recurrida que condenó al Hospital San Borja Arriarán a pagar una indemnización total de $17. 471.365 a paciente que sufrió infección intrahospitalaria.

En fallo unánime (causa rol 76.326-2016), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz, Manuel Antonio Valderrama y el abogado (i) Jaime Rodríguez– confirmó la sentencia que ordenó al centro de salud pagar $2.471.365 (dos millones cuatrocientos setenta y un mil trescientos sesenta y cinco pesos), por concepto de daño patrimonial, y $15.000.000 (quince millones de pesos), por daño moral, a Sylvia Miranda Hernández.

Miranda Hernández fue internada, el 17 de abril de 2012, en el hospital por complicaciones en embarazo. Tres días después, nació su hijo por medio de una cesárea; sin embargo, durante la intervención, la paciente fue infectada con la bacteria clostridium difficile, lo que derivó en la extirpación del colon. La sentencia del máximo tribunal establece que la sentencia recurrida se adoptó sin infracción de ley al condenar al hospital por falta de servicio.

“Habiéndose determinado por los jueces del fondo los supuestos básicos, de carácter fáctico y normativos, que hacían procedente la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio del hospital demandado, por no haber adoptado las medidas de asepsia o antisepsia necesarias para que la demandante no contrajera la infección bacteriana que causó la extirpación de su colon; el recurso, del modo como ha sido propuesto, no puede prosperar, ya que en efecto, esta Corte de casación no puede modificar los hechos que han fijado los magistrados del fondo en uso de sus atribuciones legales, estableciendo otros, a menos que se haya denunciado y comprobado la efectiva infracción de normas reguladoras de la prueba, cuyo no es el caso, como se ha visto, pues no basta para ello la sola mención al artículo 1698 del Código Civil y en la escueta referencia de haber hecho recaer en el hospital demandado la demostración de una causa ajena acerca del origen del daño, afirmación que resulta del todo improcedente por lo demás si, como se estableció, fue precisamente la falta de cumplimiento de la lex artis la que causó la infección intrahospitalaria y las consecuencias perniciosas en la demandante”, sostiene el fallo.

(Fuente: Poder Judicial)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s