Durante el 2016 ha habido cambios jurisprudenciales importantes, todos ellos integrados y analizados en nuestra base de datos de http://www.microjuris.cl. En esta segunda parte destacamos otras sentencias y criterios jurisprudenciales que marcaron el año.
DERECHO PENITENCIARIO
Comunera Mapuche engrillada durante el parto
En noviembre, Gendarmería incurrió en un grave caso de abuso en lo que la Corte Suprema consideró una “confluencia de factores entrecruzados de discriminación”, al mantener engrillada a la camilla del hospital a una comunera mapuche presa mientras tenía trabajos de parto, estando además vigilada por personal de la institución. Según el tribunal supremo, hubo discriminación se dio por ser mujer, indígena, madre y presa.
Consulte:
- Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de amparo interpuesto por Defensoría pública y otros actores, aduciendo que la acción fue interpuesta con posterioridad a la vulneración denunciada.
- Corte Suprema revoca la sentencia, acogiendo el amparo por concurrir formas cruzadas de discriminación que devinieron en un trato injusto, denigrante y vejatorio que se mantuvo en el tiempo.
lala
EDUCACIÓN
Universidades y estudiantes: una relación contractual
Este año las cortes han visto un cambio importante en el tratamiento de las universidades. Con anterioridad existía un criterio bastante extendido –tanto en sentencias civiles como constitucionales– que consideraba que la relación entre estudiante y Universidades no eran una relación meramente contractual, restringiendo la aplicación de cláusulas contractuales o reglamentos disciplinarios. Sin embargo, últimamente se ha considerado un criterio más contractual para evaluar estas relaciones.
Consulte:
- La Corte Suprema rechazó la casación en el fondo en juicio de responsabilidad contractual por carreras fantasma contra el Instituto Profesional Santo Tomás, considerando que “el contenido de la publicidad no constituye una condición objetiva que se integre al contrato, sino que una opinión”.
- Corte Suprema acogió apelación, revocando la acción de protección contra Universidad que negaba matrícula por la existencia de deudas con la casa de estudios, pues la medida que ajustaba al reglamento interno de la institución, aceptado cuando el estudiante firmó el contrato con la Universidad.
- En primera instancia se acogió la demanda colectiva llevada por el Sernac contra la Universidad del Mar, por cláusulas abusivas e incumplimiento contractual.
LEY ZAMUDIO Y DISCRIMINACIÓN
Género y Derecho: paulatimente tomando importancia
Si bien no hay un criterio unívoco aún, los tribunales en distintas sedes han mostrado una gran apertura para revisar causas que involucren discriminación de género en diversas instancias. Entre algunos de los fallos destacados ,
Consulte:
- En sede laboral, Corte de Apelaciones de Santiago ratifica sentencia de Juzgado de Letras del Trabajo, considerando que si dos trabajadores tienen idéntica función y jornada laboral, merecen igual remuneración.
- Corte de Apelaciones de Santiago y Corte Suprema estiman que Universidad vulnera el principio de celeridad administrativa, afectando diversos derechos fundamentales de la recurrente, al dilatar un sumario por acoso sexual contra un profesor durante 2 años, impidiéndole a la estudiante solicitar hora para rendir examen práctico de su carrera al ser evaluada por el sumariado.
- Acogiendo una acción de no discriminación, Corte de Apelaciones estima que canal de televisión discrimina a conductor de matinal al exigirle exhibir su orientación sexual.
- Discriminación a comunera mapuche ya reseñada.
DESAFUEROS
Delitos económicos e injurias
En una pauta noticiosa marcada por casos de corrupción y enfrentamientos verbales entre autoridades, este año la Corte Suprema ha resuelto importantes desafueros contra parlamentarios de la República,
Consulte:
- En fallo dividido, el pleno de la Corte Suprema acogió la solicitud de desafuero en contra del Senador Jaime Orpis por delitos reiterados de cohecho, lavado de dineros, fraude al Fisco, y fraude tributario.
- Por unanimidad, se acoge el desafuero del Diputado Gaspar Rivas contra el empresario Andrónico Luksic por la comisión del delito de injurias graves cometidas a través de medios de comunicación social.
CONSTITUCIONAL
Inaplicabilidad de Ley Emilia
En el mes de diciembre, el Tribunal Constitucional declaró inaplicable para la causa concreta la prohibición de aplicación de pena sustitutiva del 196 ter de la Ley de Tránsito, modificación introducida por la Ley N° 20.770 –más conocida como Ley Emilia–, considerando que la prohibición atentaba contra los principios de legalidad, de proporcionalidad, de resocialización y de humanización.
Consulte:
Tribunal Constitucional declaró inaplicable para la causa concreta la prohibición de aplicación de pena sustitutiva del 196 ter de la Ley de Tránsito.
lala
CONSUMIDORES
Publicidad de letra chica
En derecho de protección al consumidor, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de apelación ratificando la multa contra la empresa Cencosud, al considerar que la publicidad efectuada por la empresa en un diario de circulación nacional se realizó con uso de letra ilegible e incompresible para el consumidor medio.
