3° Juzgado Civil de Antofagasta rechaza demanda presentada contra venta de terrenos del Club Hípico

El Tercer Juzgado Civil de Antofagasta rechazó –el pasado lunes 15 de mayo- la demanda presentada por Sergio Rivadenieria Contreras y Mario Zanabria Calderón contra Club Hípico Antofagasta  S.A y la Inmobiliaria Río Napo Ltda., donde  se solicitaba anular los contratos de compraventa celebrados en enero y marzo de 2013.

En el fallo (causa rol 3.473-2014), el juez Homero Caldera Latorre rechazó en todas sus partes la demanda y estableció que cada parte pagará sus costas.

“(…) los actores fundan la nulidad solicitada y demás peticiones en que al haberse entregado por el Estado de Chile en dominio al Club Hípico de Antofagasta, los terrenos con el modo de tener que construir un hipódromo, edificios e instalaciones, aquellos terrenos deben ser destinados al desarrollo de la actividad hípica, por lo tanto dicha modalidad aún estaría vigente, porque sigue gravando a esos terrenos, lo que haría que dichos contratos serían nulos por tener objeto ilícito, causas ilícitas, y que habría falta de capacidad jurídica por infracción a la Ley 18.046, al no contemplarse en los contratos impugnados dicho modo y destinación”.

El fallo señala que se debe “estimar que el modo u obligación que se le impuso al Club Hípico de Antofagasta tanto por la Ley 13.080, como por el decreto supremo N° 1.425 del Ministerio de Tierras y Colonización de fecha 19 de octubre de 1960, fue cumplido, dentro de plazo, al construir él, el hipódromo, edificios e instalaciones y que funcionó hasta el año 2013, en que el Club Hípico de Antofagasta, en uso de sus derechos, transfirió terrenos de su dominio que formaban parte del predio recibido del Estado, a la demandada Inmobiliaria Río Napo, tal como lo había hecho en ocasiones anteriores, esto es, con acuerdo del Directorio y la Junta de Accionistas”.

Agrega que “la demandada, Club Hípico de Antofagasta, se considera que estaba en su derecho de  vender parte de los terrenos a la otra demandada, Inmobiliaria Río Napo Limitada, libre de todo gravamen, en virtud de su derecho de disposición de todo o parte del inmueble que era propio, todo lo cual se encuadra en la libre disposición y circulación de los bienes que corresponde”.

(Fuente: Poder Judicial)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s