Corte de Apelaciones: Obra conforme a la Ley Municipalidad que cesa en sus funciones a médico extranjero por no aprobar Eunacom

En días recientes la Corte de Apelaciones de Santiago, desestimó un recurso de protección interpuesto por un médico extranjero en contra de una Municipalidad, fundado en el acto de esta última, de emitir un Decreto Alcaldicio que puso término a la relación laboral que los vinculaba motivado por la reprobación del Examen Único Nacional de Medicina (EUNACOM) de la recurrente.

Además, dedujo la acción cautelar contra la Asociación Chilena de Facultades de Medicina, haciendo referencia a la inaplicabilidad del examen aludido respecto de quienes se han formado profesionalmente en la República del Ecuador en aplicación del Convenio Sobre Mutuo Reconocimiento de Exámenes y Títulos Profesionales entre ambos países, el que permite validar y homologar su título.

A continuación fallo analizado en Microjuris

Voces: DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES- MÉDICOS – DECRETO ALCALDICIO – MUNICIPALIDADES – CESACIÓN DE FUNCIONES – RECURSO DE PROTECCIÓN – RECHAZO DEL RECURSO

Carátula: Corte de Apelaciones de Santiago, Undécima Sala – Triana c/ Asociación de facultades de medicina de chile y otro s/ EUNACOM – Cesación del cargo –  Ley 20.816.

Copete: Las instituciones recurridas actuaron conforme a la ley al aplicar el examen Eunacom y consecuencia de una calificación insuficiente, cesar en sus funciones a la recurrente.

Doctrina:

1.- Corresponde rechazar el recurso de protección interpuesto por una médico ecuatoriana contra una municipalidad y ASOFAMECH, por el decreto alcaldicio que puso término a su relación laboral fundada por hecho que la recurrente no obtuvo el puntaje mínimo de aprobación en el Examen Único Nacional de Medicina (EUNACOM), toda vez que dicha decisión se fundó en el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 7° de la Ley N° 20.816, en cuanto, si el profesional no consigue obtener la puntuación mínima para aprobarlo, deberá cesar en sus funciones y dejar su cargo. Por lo que, al no acreditarse por la actora la aprobación del examen al 14 de febrero de 2017, sumado al hecho de encontrarse justificado el acto administrativo que se examina, permite concluir que su actuación se encuentra a ajustada a derecho y, por tanto, no advierte esta Corte su arbitrariedad.

2.- El tribunal consideró que el Examen Único Nacional de Medicina apunta a una exigencia legal para acceder al servicio público en el que se revalida el título profesional de médico cirujano, que no guarda relación con el reconocimiento o validación que se hace del mismo conforme al Convenio respectivo, máxime si la Ley N° 20.261 sólo impone esa exigencia para acceder al servicio público, pudiendo rendirlo de manera indeterminada puesto que la ley no limita su rendición. Esto último es suficiente fundamento para entender que no es indispensable su revisión como exige la actora, puesto que su rendición permite acceder nuevamente a la opción de lograr el puntaje mínimo mediante la preparación suficiente, además de ser efectivamente engorroso el mismo, de manera tal que la ASOFAMECH ha actuado conforme a derecho.

Ver texto completo fallo Corte Suprema, Rol N°  24607 – 2017

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s