Corte Suprema acoge recurso de protección contra Colegio por no renovar matrícula a alumno

La Corte Suprema acogió el recurso de protección presentado en contra del colegio Sagrados Corazones de Viña del Mar, establecimiento que denegó la renovación de matrícula de un alumno con anotaciones negativas.

En fallo dividido (causa rol 8.162-2017), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, Rosa Egnem, Carlos Aránguiz y los abogados (i) Álvaro Quintanilla y Jorge Lagos– acogió la acción cautelar, tras establecer el actuar arbitrario del establecimiento al no renovar la matrícula al adolescente.

“Que las conductas atribuidas al alumno -descritas en el considerando cuarto- conforme al Manual de Convivencia se encuadran en su mayoría en la categoría de leves, y, cuando más, como considerables. En este orden de ideas, es necesario tener presente además, que el fundamento de la no renovación de matrícula expresado en la carta de fecha 2 de diciembre de 2016 se circunscribe a la existencia de 26 anotaciones negativas, sin que se mencione la calificación de las mismas a efectos de encuadrarlas en el supuesto que habilita al colegio para adoptar la medida referida, esto es reiteración de una conducta calificada como muy grave”, sostiene el fallo.

Resolución que agrega: “Pues bien, siendo la reiteración de una falta muy grave el único supuesto contemplado en el Reglamento de la recurrida para aplicar una medida tan extrema como la no renovación de matrícula surge como conclusión necesaria que frente a la reiteración de faltas leves o considerables, no correspondía la imposición de la sanción que por esta vía se reclama, lo que no resulta armónica ni coherente con la normativa interna que rige la práctica habitual del colegio, de tal forma que corresponde calificar de arbitrario el acto reclamado en esta sede lo que justifica acoger la acción constitucional incoada”.

Por lo tanto, concluye: “se acoge la acción constitucional de protección interpuesta disponiéndose que se deja sin efecto la medida de no renovación de matrícula del menor J.I.G.B., que fue materia de estos antecedentes”.

Decisión adoptada con el voto en contra del ministro Aránguiz.

(Fuente: Poder Judicial)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s