Corte Suprema rechaza recurso de protección contra universidad que sancionó a estudiante que lideró toma

La Corte Suprema rechazó el recurso de protección presentado por estudiante que fue sancionado por la Universidad Católica de Temuco con sancionó la suspensión de dos semestres académicos por organizar toma de campus.

En fallo dividido (causa rol 18.296-2017), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, Rosa Egnem, Manuel Antonio Valderrama y los abogados (i) Jaime Rodríguez y Rafael Gómez– revocó la sentencia recurrida que había acogido la acción cautelar presentada por Saúl Sepúlveda Sepúlveda, tras establecer que la universidad no incurrió en actuar arbitrario y que la sanción se adoptó en un proceso legalmente tramitado y con las garantías procesales debidas.

“Que, asentado lo anterior, de los antecedentes allegados a la causa aparece que no han sido desvirtuados los hechos que se han imputado al alumno y la sanción que se aplicó -tras la respectiva investigación sumaria llevada adelante por un fiscal instructor- fue determinada por el Rector y confirmada por el Honorable Consejo Superior en sesión de fecha 24 de enero de 2017, constando la abstención en la votación del referido por haber resuelto la sanción”, sostiene el fallo.

La resolución agrega que: “del análisis precedente se colige que en presencia de hechos que van más allá de la toma de la universidad al comprender además la intimidación al personal de seguridad del campus oriente, y daños a los bienes muebles del plantel no resta sino concluir que la recurrida dio plena aplicación a las normas y procedimientos establecidos en los reglamentos anteriormente señalados y cuyo contenido se ajusta a derecho, sin que ello haya producido como efecto la vulneración de ninguna de las garantías denunciadas a través del recurso interpuesto en estos autos, de manera que no se divisa ilegalidad ni arbitrariedad alguna en la decisión recurrida, motivo por el cual la acción constitucional debe ser rechazada”.

Decisión adoptada con los votos en contra de los ministros Muñoz y Valderrama.

(Fuente: Poder Judicial)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s