Corte Suprema rechaza apelación contra sentencia que no dio lugar a protección del Instituto Nacional de Derechos Humanos por sufragio de internos de Coquimbo

La Corte Suprema rechazó el recurso de apelación interpuesto por el INDH en contra de la sentencia que desechó el recurso de protección por la actuación de Gendarmería de Chile y Servel, que buscaban que se adoptaran las medidas necesarias para que nueve internos del penal de Coquimbo pudieran sufragar.
En fallo dividido (causas rol 41.361-2017), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Jorge Dahm y Arturo Prado– concluyó que las solicitudes planteadas exceden los márgenes del recurso de protección.
“Que el mérito de los antecedentes y lo expresado por los interesados en esta sede permite concluir que el conflicto planteado en autos excede con creces los márgenes, en general de una acción netamente jurisdiccional, lo que desde luego conducirá a desestimar la acción constitucional incoada, siendo de advertir que la pretensión hecha valer hace indispensable la dictación de normas legales que son de iniciativa exclusiva de los órganos colegisladores, todo ello sin perjuicio del derecho de los actores para instar ante la, o las autoridades competentes para que se provea de la regulación que, de acuerdo a lo expuesto, requieren”, establece el fallo.
Decisión adoptada con los votos en contra de los ministros Muñoz y Dahm, quienes fueron partidarios de revocar la sentencia, considerando “que el actuar de las recurridas es ilegal, toda vez que conforme se ha expuesto, éstas se encuentran obligadas tanto por la normativa interna como por los tratados internacionales suscritos por Chile, a velar por el oportuno y adecuado ejercicio del derecho a participar en el sistema democrático, en su expresión referida al sufragio de las personas en favor de quienes se recurre, mismas que mantienen incólume su derecho a sufragio como los demás ciudadanos y sin embargo no pueden ejercerlo vulnerándose la garantía de igualdad de trato”.

(Fuente: Poder Judicial)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s