Corte de Santiago desestima recurso de casación y confirma fallo que condenó a canal de TV a pagar indemnización por emisión de reportaje sobre aceites de oliva

La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de casación en la forma interpuesto por Canal 13 en contra de la sentencia de primer grado y confirmó el fallo que ordenó a la señal televisiva pagar una indemnización en total de $160.000.000 (ciento sesenta millones de pesos) por daño moral a dos empresas de aceite de oliva por la emisión de un reportaje de investigación en 2013.

El Canal 13 SPA interpuso  recurso de casación en la forma en contra de la sentencia  de primer grado por haber sido pronunciada por un tribunal incompetente pidiendo que se acoja el recurso de nulidad , en la cual fue condenado a pagar indemnización por emitir información falsa acreditada en un programa televisivo, en el que dio cuenta de opiniones científicas  referidas a los aceites de oliva y sus cualidades los cuales no podrían ser considerados ycalificados de aceites de oliva “extra virgen”, cuestión que los consumidores no conocían hasta antes del reportaje investigativo, cuestionando los estándares de calidad de los aceites de oliva, por lo que  DEOLEO SPA (productor del aceite de oliva CARBONELL) y VELARDE HERMANOS SPA (el importador del aceite individualizado)  alegan que la emisión del programa televisivo causó un daño en relación a la calidad del producto en cuestión y  argumentan “de conformidad a los artículos 2314 y 2329 del Código Civil,  que la reparación del daño permite y no excluye la reparación del daño moral en sede de responsabilidad extracontractual, y cita al Profesor Arturo Alessandri, en su libro Responsabilidad Extracontractual, Tomo II pág. 475, que señala que las personas jurídicas se encuentran legitimadas actualmente para demandar la reparación del daño moral por atentados en contra de su nombre y reputación. Las personas jurídicas son sujetos activos que pueden demandar los perjuicios que hayan sido víctima a causa de delitos o cuasi delitos civiles, con base en los artículos 2314 y 2329 del Código Civil, que establecen que el autor de un delito o cuasi delito civil, debe indemnizar los daños que haya causado, sin distinción respecto a la naturaleza de daño,comprendiendo en consecuencia los daños patrimoniales como los extramatrimoniales”.

Declara que “la demandada deberá indemnizar el daño moral causado indemnizando la cantidad de $80.000.0000 para cada uno de los demandantes, más reajustes conforme a la variación que experimenta el IPC entre la fecha de esta sentencia y el pago efectivo e intereses corrientes desde que la deudora quede
en mora”Concluye el fallo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s