Corte Suprema rechaza recurso de protección contra recomendación de declarar monumento histórico fábrica textil

La Corte Suprema rechazó recurso de protección deducido en contra de la decisión del Consejo de Monumentos Nacionales que recomendó que se declare monumento histórico el inmueble de la empresa textil Bellavista Oveja Tomé. La empresa dedujo recurso de protección en contra del Consejo de Monumentos Nacionales por haber declarado, en sesión de 13 de abril de 2016, la totalidad del inmueble en que se ubica la fábrica como monumento histórico, sometiéndolo a la protección de la Ley N°17.288. La sociedad recurrente es arrendataria con opción de compra del recinto fabril, emplazada en un predio de seis hectáreas de terreno y 42.000 metros cuadrados construidos, que fue comprado en una subasta que se verificó con ocasión de la quiebra del anterior propietario, adquiriéndolo a través del Banco de Chile, el 7 de octubre del año 2010. Al declarar monumento histórico el inmueble, habría provocado serios gravámenes para el propietario particular

En fallo unánime (causa rol 38.655-2017), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz y Arturo Prado– descartó actuar arbitrario del Consejo de Monumentos Nacionales al formular la recomendación, lo que no constituye un acto terminal que prive de derechos a los recurrentes.

“Que surge incuestionable que la actuación objetada constituye un acto intermedio, preparatorio o de mero trámite y en ningún caso, un acto decisorio, de término o resolutivo (Vid. Enrique Silva Cimma, “Derecho Administrativo Chileno”, Santiago, 1995, Editorial Jurídica de Chile, pp. 82 y ss.), de un procedimiento complejo que se inició con la solicitud que efectuó el Consejo al Ministerio de Educación para que se pronunciara acerca de la petición de ser conveniente la declaración del inmueble como Monumento Histórico, petición que sólo concluye cuando la autoridad encargada dicta el correspondiente Decreto Supremo, de forma que aquella propuesta sólo forma parte de un proceso complejo dispuesto conforme a un orden consecutivo legal que tanto los titulares como las autoridades administrativas deben seguir para la declaración de un inmueble en tal calidad”, establece el fallo.

La resolución agrega que: “en la especie, la actuación contra la que se recurre fue desarrollada en el marco de un procedimiento sobre la conveniencia de declarar Monumento Histórico una fábrica y el predio en que se emplaza, previa solicitud al Ministerio de Educación de la dictación del Decreto Supremo pertinente, cuya dictación se encuentra pendiente (…) de esta manera, el acto censurado en cuanto fue desplegado en cumplimiento de la legislación que rige esta materia y cuya finalidad apunta a dictar el acto administrativo terminal, carece de la aptitud necesaria para amenazar cualquier garantía constitucional, puesto que no puede generar efecto alguno en tal sentido”.

(Fuente: pjud)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s