Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena realizar trasplante de médula ósea a paciente que padece de leucemia

La Corte Suprema acogió recurso de protección deducido por una ciudadana contra la Comisión de Coordinación Nacional de Trasplante de Médula Ósea de Adultos, dependiente de la Subsecretaría de Salud Pública, por negarse a dar curso al trasplante de médula ósea.

La recurrente de 47 años de edad, señala que la Comisión Técnica Asesora de Trasplante de Médula Ósea de Adultos dependiente técnica y administrativamente de la Subsecretaría de Salud Pública, dictó  resolución de fecha 21 de septiembre del año 2017,  que no dió curso al único tratamiento hasta ahora conocido y eficaz en Chile y el mundo como cura de la Leucemia Mieloide Aguda de alto riesgo por asociación a mielodisplasia mielofibrosis y cariotipo complejo, refractaria a tratamiento, perturbando el derecho a la vida y la salud psíquica y física garantizada en el artículo 19 n°1 de la Constitución Política de la República.

La Comisión en respuesta a ello,  no contemplaba la posibilidad de trasplante alogénico en mayores de 40 años, por lo demás el referido trasplante en leucemia mieloide aguda de alto riesgo refractaria a tratamiento, señalando que no contaba con evidencia de utilidad para este caso.

El fallo expresa que “De acuerdo a lo señalado, siendo el trasplante alogéneico de médula ósea una opción de
sobrevida de la paciente, negarle dicha posibilidad por falta de evidencia que demuestre su utilidad en una
enfermedad refractaria al tratamiento, constituye un actuar ilegal, toda vez que va en contra de la obligación de
acceso a las prestaciones asociadas a una enfermedad. El actuar de la recurrida Comisión de Trasplante de Médula Ósea de Adultos resulta ilegal y arbitrario, al incumplir el mandato legal consagrado en el artículo 2° de la Ley 19.966, al negarse infundadamente a brindar un tratamiento que le permitirá a la paciente tener la posibilidad de sobrevida, mitigando o logrando la cura de su enfermedad, lo que constituye un atentado en contra del derecho a la vida e integridad física de éste, motivo por el cual el recurso debe ser acogido a efectos de que la comisión recurrida disponga de los medios económicos y financieros para que se realice el trasplante solicitado, en la medida que las condiciones requeridas al efecto lo permitan, en particular el estado de salud de la actora y minimizando los riesgos que dicha intervención pueda tener para su salud”.

Finalmente, la sala  ordena que la recurrida deberá disponer  en forma urgente y a la brevedad  de todas las medidas
necesarias de orden médico, financiero y las que sean pertinentes para la efectiva realización del trasplante de
médula ósea, a objeto de asegurar el derecho a la vida de la recurrente.

Fuente (Diario Constitucional).

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s