Corte Suprema rechaza recurso de protección contra proyecto de centro distribución

La Corte Suprema  rechazó el recurso de protección presentado en contra del informe consolidado de evaluación ambiental del proyecto “Centro de Distribución El Peñón y confirmó la resolución que rechazó las acciones cautelares interpuestas por las municipalidades de Calera de Tango y San Bernardo y grupos de vecinos del proyecto de la empresa W.C.S.A.

La Municipalidad de Calera de Tango dedujo recurso de protección en contra del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana, por haber dictado el Informe Consolidado de Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto “Centro de Distribución El Peñón”, de fecha 6 de diciembre de 2016, actuación que considera ilegal y arbitraria por constituir una amenaza al derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de los habitantes de la comuna, a la igualdad ante la ley y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación establecidos en el artículo 19 Nºs 1, 2 y 8 de la Constitución Política de la República.

La sala expresó: “Resulta relevante sostener que no obstante establecerse en la parte final del inciso 1° del artículo
20 de la Carta Fundamental, que la interposición del recurso de protección lo es sin perjuicio de los demás
derechos que puedan hacerse valer ante la autoridad o los tribunales competentes, no puede perderse de vista que a
contar de la dictación de la Ley N° 20.600, de 28 de junio de 2012, que creó los Tribunales Ambientales, son éstos los llamados a conocer de las controversias medioambientales sometidas a su competencia”.

“Que de lo razonado se sigue que si los recurrentes han pedido que esta Corte invalide una resolución dictada por la autoridad técnica competente, aduciendo que adolece de vicios de legalidad en su otorgamiento, tal pretensión por sus características, debe ser resuelta en sede de la nueva institucionalidad a que se ha aludido, tanto más si no se vislumbra en el presente caso quebrantamiento de un derecho que haya de restablecerse mediante la acción de protección cautelar urgente que ha sido intentada, habida consideración además, que ya fue emitida la Resolución de Calificación Ambiental que se expresó en forma favorable respecto del proyecto a que se alude en estos autos, que fue emitida durante la tramitación del recurso de protección”, concluye el fallo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s