Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de protección interpuesto por vecinos contra la carrera de Formúla E

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos de protección interpuestos por vecinos de la comuna en contra de la realización de la carrera de vehículos eléctricos, denominada Fórmula E, programada para el próximo sábado 3 de febrero, en torno al Parque Forestal.

Vecinos de la comuna de Santiago interpusieron recursos de protección  en contra la Intendencia Metropolitana, la Municipalidad de Santiago, ministerios, el Consejo de Monumentos Nacionales y empresas privadas relacionadas, indicando que la  autorización de la prueba automovilística vulnera el derecho a la vida, la integridad física y psíquica y el derecho de propiedad.

La Corte indicó que los tres recursos  no son concretos en señalar cuales actos han sido cometidos por cada una de las instituciones o autoridades contra las que recurren y cómo afecta las garantías invocadas.

Una de las recurrentes, invocó los llamados derechos tercera generación los cuales se vinculan con la solidaridad a escala universal y por lo general incluyen derechos heterogéneos como el derecho a la paz o la calidad de vida, por lo tanto señala la Corte que  estos derechos  deben ser apreciados desde una óptica universal, y desde la misma, no cabe sino tener  presente los fines perseguidos por la política  pública del Estado que dio origen a promover y autorizar el evento que motiva los recursos, estos es dentro de la política contribuir al  conocimiento del desarrollo y potencialidad de una nueva generación de vehículos de locomoción no contaminante como son aquellos  dotados de energía para cargar las baterías, posibilitando el funcionamiento de automóviles completamente eléctrico, para preservar el medioambiente.

El fallo sostiene que la igualdad ante la ley, garantizada por la Constitución Política de la República, implica que no existen ciudadanos de primera o segunda categoría. “Desde ese punto de vista, el evidente entorpecimiento temporal para acceder vehicularmente hasta sus domicilio por parte de los vecinos del sector del circuito del evento automovilístico, no es diferente de aquel que semana tras semana, año tras año, padecen en varios sectores de distintas ciudades del país, aquellos vecinos que ven instalarse Ferias Libres, en las calles frente a sus domicilios, sin que nadie desconozca el derecho de la autoridad para autorizar tales usos. Cabe preguntarse, qué hace diferentes a los recurrentes de aquellos vecinos: nada ante la ley”.

Señala la Corte que en este caso no existen  condiciones que afecten el derecho a la vida, la integridad física y psíquica o el derecho de propiedad,  a diferencia de la instalación de ferias semanales. Para el caso de los recurrentes, las autoridades han dado cuenta que se contará con una ambulancia para casos de emergencia, bomberos, carros de acercamiento para personas que lo necesiten, sector de estacionamiento y la eventual ayuda de personas para el traslado de mercaderías y otros, todas medidas tendientes a mitigar el temporal entorpecimiento que provocará, la habilitación de la pista y dependencias anexas. También señala que la utilización de las vías urbanas y espacios de uso público en la carrera, no solo beneficia a los habitantes del sector, “sino que pueden acceder además a cuestiones de interés social general y público, como son por ejemplo, el fomentar la práctica de deportes mediante cierre dominical de determinadas vías de la ciudad por varias cuadras, todo ello sin que los vecinos sientan agraviadas algunas de sus garantías constitucionales”.

Concluye que el caso no se trata del cierre de vías para un evento automovilístico común de vehículos contaminantes, sino que se trata de presentación de autos con tecnología de futuro y no contaminante como son los autos movidos con energía eléctrica, tecnología evidentemente de interés general de la humanidad. Es por ello que rechaza se recurso de protección  descartando que la autorización de la prueba automovilística vulnera el derecho a la vida, la integridad física y psíquica o el derecho de propiedad de los recurrentes.

(Fuente PJUD)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s