Corte de Apelaciones acoge recurso de nulidad y rebaja pena según la figura de la media prescripción

En fallo unánime la Undécima Sala del tribunal de alzada acogió recurso de nulidad y rebajó de 2 años de presidio a 61 días de presidio la pena principal y de 5 años de suspensión de licencia de conducir a 2 años de suspensión la licencia al considerar el tiempo transcurrido para la persecución penal.

El fallo hace referencia al artículo 102 del Código Penal: “La prescripción será declarada de oficio por el Tribunal aún cuando el imputado o acusado no la alegue, con tal que se halle presente en el juicio.” Y el artículo 103 del mismo Código, establece que: “Si el responsable se presentare o fuere habido antes de completar el tiempo de la prescripción de la acción penal o de la pena, pero habiendo transcurrido la mitad del que se exige, en sus respectivos casos, para tales prescripciones, deberá el tribunal considerar el hecho de dos o más circunstancias atenuantes muy calificada y de ninguna agravante y aplicar las reglas de los artículos 65, 66, 67 y 68 sea en la imposición de la pena, sea para disminuir la ya impuesta.”  Y es  por la aplicación del artículo señalado, que la Corte acoge la media prescripción solicitada.

En lo que respecta a la solicitud de rebaja de suspensión de la licencia de conducir, el fallo señala, que si bien no existe norma específica que se refiera a la disminución de la pena accesoria de suspensión de la licencia de conducir, cuando corresponda que opere la media prescripción de la pena corporal y principal, lo cierto es que en conformidad a los principios de concordancia, correspondencia y proporcionalidad que informan nuestro Código Penal, corresponde que la pena accesoria sea rebajada en una proporción a lo menos igual a la de la pena principal, puesto que si no la pena accesoria no tendría rebaja, por acogimiento de la media prescripción.

Sentencia de Reemplazo 

Expresa que  los razonamientos contenidos en los fundamentos del fallo de nulidad, conducen a concluir que el hecho materia del requerimiento y que se ha tenido por acreditado, en relación a la aplicación de la media prescripción de la pena asignada al delito, permiten concluir que efectivamente, teniendo presente la fecha de declaración de rebeldía y sobreseimiento temporal de la causa (03 de septiembre de 2015) y la fecha en que se celebró la audiencia de preparación del juicio oral (26 de enero de 2018), concurren los requisitos para aplicar lo dispuesto en el artículo 103 del Código Penal, declarándose por tanto, que se condena al autor,  a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo. Asimismo en relación a la pena accesoria de suspensión de licencia de conducir, y atendido a las mismas consideraciones expuestas en el fallo de nulidad, se le rebaja al tiempo de dos años.

Fuente: PJUD.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s