Corte Suprema acoge recurso de apelación y ordena eliminar a usuario publicación injuriosa en facebook

En fallo unánime, la Tercera Sala del máximo tribunal  acogió el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia que rechazó la acción cautelar de protección contra el actuar del recurrido, quien publicó una fotografía tomada del perfil de la recurrente en la red social Facebook, acompañada de injurias de estafa, por lo que la corte ordenó al usuario, eliminar dicha fotografía y las expresiones ofensivas publicadas, por afectar la honra y el derecho a la propia imagen de la actora.

La cuestión planteada por la recurrente dice relación con el derecho a la propia imagen y a la honra, que habrían sido vulnerados por la recurrida con la publicación de una fotografía obtenida suya sin su consentimiento, acompañada de comentarios ofensivos dirigidos hacia su persona. En relación a ello  la Corte consideró que  para brindarle el amparo en el respeto a la garantía constitucional consagrada en el N°4 del artículo 19 de la Carta Fundamental, las expresiones vertidas por el recurrido en relación a la actora resultan desdorosas, pudiendo afectar la consideración que terceras personas puedan tener o formarse de ella, por lo que resultan lesivas del derecho invocado.

Por su parte respecto al resguardo constitucional del derecho a la propia imagen, a que precisamente tiende la acción propuesta en autos, el fallo señala que el artículo 20 de la Carta Fundamental no lo enumera determinadamente entre las garantías susceptibles de ampararse por ese arbitrio cautelar, pero, tanto la doctrina como la jurisprudencia coinciden en que su protección deviene procedente y encuadra en el artículo 19 n° 4 de la Constitución, por encontrarse implícitamente comprendida en el atributo de privacidad de la persona, que esa norma se encarga de tutelar (C.S., Rol 9970-2015).

Asimismo, agrega que tal publicación se realizó en un espacio público en que era observable por quien accediera al sitio donde ella se exhibía, lo cual importa la perturbación del derecho a la propia imagen de la recurrente, consagrado en el número 4 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, prerrogativa que está incluida dentro de la enumeración que realiza el artículo de 20 del estatuto fundamental.

Consulte sentencia analizada por Microjuris a continuación:

Voces:  RECURSO DE PROTECCIÓN – PROTECCIÓN DE LA VIDA PRIVADA, PÚBLICA Y HONRA DE LA PERSONA Y LA FAMILIA – PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES – FOTOGRAFIAS – REDES SOCIALES – RECURSO DE APELACIÓN – RECURSO ACOGIDO.

Partes: Sa c/  Tr /  Publicación de fotografía en red social – Derecho a la propia imagen.

Tribunal: Corte Suprema.

Sala: Tercera.

Fecha: 30-jul-2018

Cita: ROL: 14.998-2018.

Producto: Microjuris.

Se acoge el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia que no dio lugar a la acción cautelar de protección, interpuesta por la usuaria de  la red social Facebook contra el actuar del recurrido por publicar una fotografía de la recurrente tomada desde su perfil, acompañada de acusaciones de estafa y de un llamado a funarla, lo cual importó la perturbación del derecho a la propia imagen de la actora.

1. Corresponde acoger el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que no dio lugar a la acción cautelar de protección, interpuesto por la usuaria de la red social, contra el actuar del recurrido consistente en descargar una fotografía de la cuenta de la red social Facebook de la primera sin su consentimiento, para luego acompañarla de la atribución de la comisión del delito de estafa y de un llamado a denostarla públicamente, expresiones que resultan desdorosas, y lesivas del derecho a la propia imagen y a la honra, consagrado en el Nº 4 del artículo 19(ref:leg7575.19) de la Carta Fundamental.

2. Respecto al resguardo constitucional del derecho a la propia imagen, el artículo 20 de la Constitución no lo enumera entre las garantías susceptibles de ampararse, pero, tanto la doctrina como la jurisprudencia coinciden en que su protección deviene procedente y encuadra en el artículo 19 N° 4 de la Carta fundamental, por encontrarse implícitamente comprendida en el atributo de privacidad de la persona, que esa norma se encarga de tutelar. Asimismo, es dable distinguir en relación a este derecho dos aspectos: uno, de orden positivo, en virtud del cual, su titular se encuentra facultado para obtener, reproducir y publicar su propia imagen, adscribiéndola a cualquier objeto lícito; y otro, de carácter negativo, expresado en su derecho a impedir que terceros, sin su debida autorización, capten, reproduzcan o difundan esa imagen, cualquiera sea la finalidad tenida en consideración para ello.

3. En el ámbito de la protección legal del derecho a la propia imagen la Ley N° 19.628 (ref:leg7311.00), sobre Protección de la Vida Privada define los datos personales y sensibles, de lo que se colige que la fotografía que se inserta en la cédula de identidad, en cuanto da cuenta de las características físicas de la persona, tiene la calidad de dato personal sensible. En el mismo sentido, su artículo 4, dispone que el tratamiento de los datos personales sólo puede efectuarse cuando esta ley u otras disposiciones legales lo autoricen o el titular consienta expresamente en ello.

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s