Corte de Apelaciones confirma fallo que acogió parcialmente demanda contra ANFP por incumplimiento de contrato

La Corte de Apelaciones de Santiago  confirmó en todas sus partes y sin modificaciones la sentencia impugnada, dictada por el 23° Juzgado Civil de Santiago, que acogió parcialmente la demanda presentada por la sociedad S.M.A.C y declaró resuelto el contrato que ligaba a las partes en la comercialización y publicidad de partidos de la selección chilena de fútbol.

El fallo de primera instancia estableció que respecto del contrato de Agente Oficial ambas partes han incumplido alguna de las obligaciones, lo que da a entender que existiría un escenario de incumplimiento recíproco del mismo. Sin embargo, la doctrina y jurisprudencia nacional afirman que no todos los casos de incumplimiento bilateral de un contrato pueden estimarse como recíprocos, debiendo atenderse a criterios diferenciadores como el causal, el de orden cronológico y el de la proporcionalidad para determinar cuál de las partes es aquella que puede invocar la excepción de contrato no cumplido.

Agrega que “En el caso de autos, aplicando cualquiera de los tres criterios antes mencionados, indistintamente el resultado es el mismo, desde que el incumplimiento de la actora en cuanto al pago del precio es de mayor proporción, primero en el tiempo y causante del incumplimiento de la demandada, razones por las cuales no cabe sino acoger la excepción de contrato no cumplido interpuesta por la parte demandada a fojas 87”.

Concluye que resulta inoficioso analizar los restantes requisitos de la responsabilidad contractual como también los demás medios de prueba allegados al proceso a fin de acreditarlos, debiendo acogerse parcialmente la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios intentada respecto del contrato denominado “Contrato Agente Comercial”, únicamente en cuanto a la resolución del mismo, por haberse probado el incumplimiento grave de la demandante respecto de la obligación esencial de pagar el precio, rechazándose en todo lo demás, incluyendo la indemnización de los perjuicios demandados, por no haberse acreditado los incumplimientos alegados por el actor, salvo en cuanto a las huinchas publicitarias, obligación respecto de la cual ha debido acogerse la excepción de contrato no cumplido interpuesta por la parte demandada.

Fuente: PJUD.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s