Corte de Apelaciones rechaza recurso de nulidad y confirma condena por robos a conductores de Uber

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia que condenó a F.T  a la pena única 15 años y un día de presidio efectivo y aplicó a dos menores de edad a las sanciones de 420 días de internación en régimen semicerrado con programa de reinserción social, y 3 años de libertad asistida especial, respectivamente, como autores de serie de delitos de robo con violencia e intimidación y receptación de vehículo motorizado. Ilícitos perpetrados en las comunas de Huechuraba, Quilicura e Independencia, en 2017.

La sentencia señala las argumentaciones del fallo impugnado son armónicas y coherentes con las conclusiones a que arriban los jueces,por lo que descarta toda contravención al principio de no contradicción, pues lo relevante es que de la sentencia fluya que la prueba en la que se basan las conclusiones sobre la participación de todos los condenados, sólo pueda dar fundamento a esas conclusiones y no a otras; o dicho de otro modo, que éstas derivan necesaria, lógica y razonablemente de aquellas (las pruebas aportadas, analizadas y valoradas) y no de otras circunstancias, sin que se presenten contradicciones en ese razonamiento que pudieran romper su coherencia.

La resolución agrega que de la lectura del considerando 16° ‘Algunas precisiones respecto al reconocimiento fotográfico’, aparece, en efecto, extractado parte del documento denominado ‘Reconocimiento de imputados en Chile y a nivel comparado’, cuya autoría corresponde a los investigadores de la Fundación Paz Ciudadana, sin embargo, luego refieren los jueces los criterios mínimos para la fiabilidad de tal diligencia que emplearán en la valoración de este medio en la sentencia, que son los que en definitiva aplican.

Asimismo añade que para poder preparar la configuración de la causal por este motivo correspondía a la fiscalía acreditar si diferían estos criterios mínimos que se aplicaron con los contenidos en el Oficio FN N°472/2013 de la Fiscalía Nacional, de 12 de julio de 2013, que sería el validado en nuestro país para la diligencia de reconocimiento fotográfico de inculpados, lo que no hizo, lo que desde ya permitirá rechazar este motivo de nulidad por cuanto no se ha producido, como lo denuncia la recurrente, la infracción señalada.

Fuente: PJUD.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s