Corte de Apelaciones rechaza recurso de nulidad por servicios mínimos presentada por cadena de farmacias

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación y confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago,  que rechazó la demanda presentada por cadena de farmacias en contra de empresa por los eventuales perjuicios causados por serie de repactaciones unilaterales realizadas por la multitienda.

El fallo señala que no existen las contradicciones que pretende ver el recurrente. En efecto, lo que se expresa es que, no obstante la idoneidad y valor que asigna al peritaje como medio de prueba, considerando lo pedido en la demanda y su modificación, el período que abarcaron las repactaciones unilaterales y la oscilación que tuvo el valor de las acciones, la fecha del hecho esencial, las ventas de ellas, el aumento sostenido del precio hasta la caída de su valor, durante los períodos que en el mismo se identifican; son factores que lo llevan a concluir que no pudo determinarse los perjuicios del período anterior al hecho esencial.

Por otra parte, sostiene la sentencia, que aun cuando fuere efectivo que exista tal contradicción y esos considerandos se anulen, el fallo no queda carente de sustentación, porque según se lee de los considerandos vigésimo sexto al trigésimo, la no acreditación de los perjuicios no fue el único argumento que llevó a rechazar la demanda y su modificación.

Fuente: PJUD.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s