Corte de Santiago ordena a la Dirección del Trabajo determinar equipos de emergencias de empresa de gas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En fallo unámime, Rol N° 1245-2019, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó recurso de nulidad y confirmó la sentencia que ordenó a la Dirección del Trabajo determinar los equipos de emergencia en caso de huelga de la empresa Gasco GLP S.A, en materia de suministro y distribución de gas.

En concreto la resolución de la instancia, ordenó al órgano administrativo laboral, el determinar la calificación de equipos de emergencia para las labores de controlador de mercancía, operador de almacenamiento y ayudante de operador de almacenamiento en materia de suministro y distribución de gas. Contra esta resolución ambas partes recurrieron de nulidad, la empresa se desistió y el órgano administrativo formuló el recurso por la causal del Art. 477 del estatuto laboral, por infracción del artículo 360 del Código del Trabajo, el Artículo 59 de la Ley N° 19.880, los artículos 2 y 3 de la Ley N° 18.575, y los artículos 6 y 7 de la Constitución Política.

El tribunal al rechazar el recurso de nulidad consideró que: «En la especie, a quien la sentencia ordena cumplir lo que dice relación con la determinación de los equipos de emergencia en caso de huelga, es al Director del Trabajo y Jefe Superior del Servicio, quien deberá hacerlo a través de la Dirección Regional competente, entendiendo que de acuerdo a lo estipulado en la Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo, éste es un servicio técnico a cargo de un funcionario con el título de Director y que entre sus atribuciones (artículo 5°, letra f) de su Ley Orgánica) está la de la creación de las Direcciones Regionales del Trabajo, que representan al Director a nivel regional y local, con el objeto de propender a la descentralización de las funciones de los servicios de la administración del Estado, por ende, la Dirección del Trabajo como autoridad pública, constituye una sola unidad y considerando asimismo, que la Dirección Regional del Trabajo, Metropolitana Poniente, participó inicialmente en el proceso de calificación de los servicios mínimos, de que se trata, es que, aun en el evento que esta Corte concordara con el recurrente, en el sentido de haberse producido los yerros que denuncia, tendría que declarar que éstos no influyen en lo dispositivo de la sentencia, desde que lo decidido por la juez de la causa, no es considerado por esta Corte como un error de derecho».

Consulte sentencia

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: