Corte Suprema acoge recurso de revisión y absuelve a condenado por hurto suplantado en proceso

La Corte Suprema acogió recurso de revisión y decretó la absolución a condenado como autor de dos delitos de hurto, cuyo nombre fue usurpado en el inicio del procedimiento que culminó con sentencia condenatoria en Pozo Almonte.

En fallo unánime (causa rol 11.671-2019), la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Lamberto Cisternas, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm, Jorge Zepeda y el abogado (i) Jorge Lagos– decretó la absolución del recurrente tras establecer su completa inocencia en el caso.

«Que, del mérito de los antecedentes acompañados a los autos por el peticionario, en cumplimiento estricto de lo que estatuye el artículo 475 inciso primero del Código Procesal Penal, y que consisten en copia simple del Informe Pericial de Análisis N° 5966-2016 del Laboratorio de Criminalística de Carabineros de dieciocho de octubre de dos mil dieciséis, respecto de las similitudes a nivel de rasgos topográficos faciales generales entre el detenido por los ilícitos de hurto y la fotografía de Ítalo Miguel Iván Pagliero Arriagada; la copia autorizada, con certificado de ejecutoria, de la sentencia definitiva dictada el treinta y uno de enero de dos mil catorce, dictada en el procedimiento simplificado en causa RUC N° 1400111963-0; RIT N° 115-2014, por el Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte, cuya revisión se solicita; la copia autorizada, con el respectivo certificado de ejecutoria, de la sentencia de veintiséis de abril de dos mil diecisiete, dictada en procedimiento simplificado en causa RUC N° 1600384150-6, RIT N° 961-2016, seguida ante el señalado tribunal, por la que se condenó a Ítalo Miguel Iván Pagliero Arriagada, por su responsabilidad de autor en el delito consumado del delito de usurpación de nombre en perjuicio de Francisco Javier Aroca Plaza; y el extracto de filiación y antecedentes de Aroca Plaza», consigna el fallo.

La resolución agrega que: «con arreglo a los antecedentes relacionados en el basamento precedente se desprende que en el caso sub lite se cumplen los presupuestos exigidos por la letra d) del artículo 473 del Código Procesal Penal, que facultan a este tribunal para revisar la resolución dictada el treinta y uno de enero de dos mil catorce en la causa RUC Nº 1400111963-0, RIT N° 115-2014, del Juzgado de Letras y de Garantía de Pozo Almonte, cumpliéndose además con las exigencias consagradas en los artículos 474 y 475 del mismo estatuto».

«(…) en consideración a lo anterior –continúa– fluye que los elementos en que se ha fundado la presente acción de revisión, constituyen hechos nuevos, desconocidos durante el pleito, que se descubrieron con posterioridad al pronunciamiento condenatorio, medios todos que son bastantes para comprobar la inocencia de Francisco Javier Aroca Plaza, pues aparece demostrado con las probanzas referidas, que en la causa RUC Nº 1400111963-0, RIT N° 113-2014, se le condenó como autor de dos delitos de hurto, en circunstancias que, con posterioridad a la ejecutoriedad de dicho fallo, se determinó que una tercera -Ítalo Miguel Iván Pagliero Arriagada- fue la persona detenida por los referidos ilícitos, quien proporcionó falsamente la identidad de ‘Francisco Javier Aroca Plaza’ desde los primeros actos de dicho procedimiento».

«(…) en atención a lo antes relacionado, y teniendo en vista que la acción de revisión ha sido consagrada por el legislador para obtener la invalidación de una decisión firme o ejecutoriada y lograr con ello que la justicia prime por sobre la seguridad jurídica configurada por la cosa juzgada, este tribunal ha llegado a la convicción que Francisco Javier Aroca Plaza no es responsable de los cargos formulados en su contra, en calidad de autor de dos delitos de hurto, por el que fue sancionado en la causa RUC Nº 1400111963-0, RIT N° 113-2014, del Juzgado de Letras y de Garantía de Pozo Almonte, por lo que procederá a anular dicho edicto y extender el correspondiente de reemplazo, en cumplimiento a lo prevenido en el inciso 2° del referido artículo 478», concluye.

(Fuente: pjud)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: