Corte Suprema rechaza reclamación tributaria de mediana empresa

En fallo unánime, Segunda Sala del máximo tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo presentado en contra de la sentencia que desestimó la reclamación enderezada en contra de la liquidación practicada por el Servicio de Impuestos Internos que determinó como impuesto a la renta de primera categoría y global complementario de contribuyente, para el año tributario 2013, las sumas de $43.481.577 y $18.255.408, respectivamente.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo presentado en contra de la sentencia que desestimó la reclamación enderezada en contra de la liquidación practicada por el Servicio de Impuestos Internos que determinó como impuesto a la renta de primera categoría y global complementario de contribuyente, para el año tributario 2013, las sumas de $43.481.577 y $18.255.408, respectivamente.

En fallo unánime (causa rol 4.585-2020), la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Carlos Künsemüller, Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm y Leopoldo Llanos– descartó infracción en la resolución atacada, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó la reclamación tributaria.

“Que, las antedichas circunstancias constituyen hechos de la causa, por lo que para desvirtuarlos e instalar la premisa fáctica favorable a las pretensiones de la recurrente, es necesario que el fallo recurrido, en sus fundamentaciones, hubiese incurrido en violación de las leyes reguladoras de la prueba, lo que se produce cuando los sentenciadores invierten el onus probando, rechazan las pruebas que la ley admite, aceptan las que la ley rechaza, desconocen el valor probatorio de las que se produjeron en el proceso cuando la ley les asigna un determinado de carácter obligatorio, o alteran el orden de precedencia que la ley les diere”, explica el fallo.

La resolución agrega que: “Huelga recordar que, a este respecto, el recurrente funda su arbitrio en normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica pero sobre una supuesta falta de fundamentación del fallo, al no haberse valorado los medios probatorios que señala, lo que importaría -en su concepto- una vulneración al principio lógico de la razón suficiente, sin que el arbitrio logre engarzar pormenorizadamente de qué forma, los vicios que propugna trasuntarían en una vulneración a dicho principio o a otros, apareciendo que su reproche, más que atacar la forma de valoración practicada por los sentenciadores del fondo, se ha dirigido en contra de las conclusiones fácticas alcanzadas en dicha labor de ponderación”.

“Cabe señalar –prosigue– que es el propio Código Tributario el que se encarga de establecer un sistema de valoración conforme a las reglas de la sana crítica, en su artículo 132, incisos 14° y 15°. Sin embargo, los reproches que efectúa la recurrente, como ya se señaló, pretenden alterar el sustrato fáctico alcanzado por los sentenciadores, pero sin denunciar como infringidos los elementos que integran la sana crítica como limitación a la ponderación libre que la ley le asigna a los sentenciadores, en esta clase de procedimientos, en efecto, no se denuncia de qué forma tal razonamiento habría vulnerado los principios de la lógica, las máximas de la experiencia ni los conocimientos científicamente afianzados. El reproche solo se sustenta sobre la premisa fáctica que ha pretendido introducir la impugnante, lo que escapa al control de un recurso de derecho estricto como el intentado”.

“Que conforme lo antes expuesto y razonado, no habiéndose acreditado por la recurrente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba, las conclusiones a las que arribaron los sentenciadores del grado deben tenerse como hechos inamovibles por esta Corte, lo que implica necesariamente desestimar las pretensiones de la parte reclamante”, concluye.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s