Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación por prácticas antisindicales en empresa de transportes

En fallo unánime, Cuarta Sala del máximo tribunal declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que acogió denuncia por prácticas desleales o antisindicales en contra de la empresa de transportes de la Región del Biobío.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que acogió denuncia por prácticas desleales o antisindicales en contra de la empresa de transportes de la Región del Biobío.

En fallo unánime (causa rol 78.851-2020), la Cuarta Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Andrea Muñoz, Mauricio Silva Cancino, María Angélica Repetto y los abogados (i) Antonio Barra e Íñigo de la Maza– desestimó la acción por no corresponde la materia planteada a alguna susceptible de unificación.

«Que según se expresa en la legislación laboral, el recurso de unificación de jurisprudencia es susceptible de ser deducido en contra de la resolución que falle el recurso de nulidad, estableciéndose su procedencia para el caso en que ‘respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia’, conforme lo explicita el artículo 483 del Código del Trabajo. Asimismo, del tenor de lo dispuesto en el artículo 483-A del cuerpo legal antes citado, aparece que esta Corte debe controlar, como requisitos para su admisibilidad, por un lado, su oportunidad; en segundo lugar, la existencia de fundamento, además de una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores de justicia, y finalmente, debe acompañarse copia del o los fallos que se invocan como fundamento del recurso en referencia», sostiene el fallo.

La resolución agrega: «Que conforme se expresa en el recurso, la materia de derecho objeto del juicio que se propone unificar, dice relación con ‘la exigencia de más de un indicio (suficiente) del artículo 493 del Código del Trabajo’ para el acogimiento de la denuncia por prácticas antisindicales; asunto que dista de aquellos que pueden ser resueltos en esta sede, ya que no se refiere a la de derecho sustantivo que fue objeto de juicio, vinculándose, más bien, con la facultad entregada a la judicatura del fondo para ponderar la prueba rendida y la comprobación, de acuerdo con su mérito, de evidencias suficientes para tenerlos por concurrentes, configurando, por tanto, una cuestión valorativa y de eminente carácter casuístico, por lo que no constituye un asunto jurídico habilitante de este arbitrio y su comparación en lo estrictamente jurídico con otras sentencias, por lo que el deducido debe ser desestimado en esta etapa procesal».

(Fuente: pjud)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: