Juzgado del Trabajo de Santiago rechazó demanda por cobro de prestaciones de futbolista profesional

Tribunal acogió excepción de finiquito estimando improcedente la reserva de acciones

Este lunes 1 de febrero, el Primer Juzgado del Trabajo de Santiago desechó la demanda por cobro de prestaciones de un futbolista profesional deducida en contra de su ex-empleador, consistente en la suma de dinero que se recaudaría con la ejecución de dos partidos amistosos a que tendría derecho el actor, en virtud de una serie de contratos suscritos entre las partes; que contemplaba un convenio marco, un contrato de trabajo, un contrato de cesión de derechos de imagen y un contrato de cesión de derechos económicos; que de acuerdo a la demanda, dicha obligación exigida tendría una naturaleza laboral. La sentenciadora acogió la excepción de finiquito presentada por la demandada, al constatar que la reserva de acciones que había incorporado el jugador en el instrumento, se había extendido en términos amplios e imprecisos, sin que se lograra dar la certeza necesaria para determinar los conceptos que pretendían ser reclamados con ocasión del término de su relación laboral.

El fallo razona en el sentido de que el finiquito en términos generales «requiere la concurrencia de dos voluntades para su formación, y, desde el ángulo procesal, produce cosa juzgada, como dispone el artículo 2460 de dicho código. …No obstante, en el ámbito del derecho del trabajo se ha tolerado la existencia de reservas de derechos en dicho acto jurídico, lo que actualmente está también recogido en el texto legal sectorial, aunque no de modo general, por el artículo 163 bis del Código del Trabajo, referente a la terminación del contrato de trabajadores de empresas en liquidación concursal.
… Que conforme lo anterior, debe determinarse, por tanto, la validez que tienen desde el punto de vista contractual y procesal aquellas reservas de derecho efectuadas por el trabajador, y, en especial el contenido, alcance y precisión que debe tener la misma, de manera de prevalecer por sobre este acto jurídico bilateral».
…»Tal como se consignó en el motivo sexto, entre las partes se celebraron diferentes contratos -incluso de la misma fecha- en que se convinieron distintos contenidos o dimensiones de su relación contractual, entre ellas la propiamente laboral, la de imágenes, derechos y este acuerdo partido, todo ello de conformidad con el acuerdo marco suscrito. Así las cosas, el derecho a “iniciar las acciones por pagos pendientes” resulta ser imprecisa y genérica, sin indicarse a cuales de los contratos se refiere o cual de los pagos se encontrarían pendientes, lo que vino a especificar en su demanda que no resulta procesalmente idóneo, colocando a la contraparte en una situación de indefensión en cuanto al marco regulatorio de lo discutido.
… Teniendo presente que con arreglo al derecho común, la reserva de acciones resulta improcedente, cualquiera sea su extensión o especificidad, dado lo previsto en el artículo 1545 del Código Civil, pues el finiquito pasa a ser ley para las partes y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales, desde que se constituye, en una declaración unilateral que pretende invalidar el finiquito en aquellos aspectos a que hace referencia».

Consulte texto de la sentencia a continuación

(Fuente: Poder Judicial)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: