Corte Suprema invalidó sentencia de indemnización de perjuicios y confirmó responsabilidad de municipio ante hecho de vecino que inundó predio de los actores

Se determinó la falta de servicio de municipalidad por no efectuar la denuncia correspondiente en el Juzgado de Policía Local, pese a tener conocimiento de dicha inundación

En días recientes, la Tercera Sala Corte Suprema, conociendo de un recurso de casación en el fondo, invalidó la sentencia de segundo grado que, confirmando el dar lugar a la demanda de indemnización de perjuicio de los propietarios de un predio entablada en contra de uno de sus vecinos y la falta de servicio de un municipio, redujo el quantum indemnizatorio por la exposición imprudente de los actores, en circunstancias de que esta alegación no solicitada por los demandados, incurriendo el fallo en un vicio de ultra petita. La sentencia de reemplazo, confirmó que el vecino demandado realizó un relleno en el predio colindante al de los actores, tapando con ello la zanja por la cual escurrían las aguas lluvias, generando que esta se inundara y generando consecuentemente diversos perjuicios. Además, se asentó la falta de servicio municipal, al no efectuar la denuncia correspondiente en el Juzgado de Policía Local, no obstante haber tenido conocimiento de los hechos a lo menos siete meses antes de que la casa habitación de los demandantes se deteriorara por el ingreso de las aguas. Consulte la sentencia analizada por Microjuris a continuación:

MIR CASTILLO, SARA Y OTROS C/ ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉN Y OTRO – TERCERA SALA

Tribunal: Corte Suprema
Sala: Tercera
Colección: Jurisprudencia
Cita: MJJ307871
Compendia: Municipalidades, Microjuris
VOCES: – CIVIL – MUNICIPALIDADES – RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – INUNDACIÓN – ACCION FISCALIZADORA – JUEZ DE POLICÍA LOCAL – INDEMNIZACION DE PERJUICIOS – DAÑO MORAL – VICIO DE ULTRA PETITA – CASACION DE OFICIO – SENTENCIA DE REEMPLAZO –

Resultó establecida la responsabilidad del demandado que procedió a rellenar el predio colindante al de los actores, dejando al predio vecino en una cota más baja y tapando la zanja por la cual escurrían las aguas, cuestión que motivó que éstas se apozaran en el terreno de los demandantes, ingresando a su casa habitación, que resultó con diversos daños. A su vez, se establece la responsabilidad de la municipalidad demandada que, en conocimiento de los hechos desde siete meses antes de la inundación, no realizó acción alguna para evitar que el daño se produjera, omitiendo denunciar los hechos al Juzgado de Policía Local respectivo.
Doctrina:
1.- Corresponde casar de oficio la sentencia que, confirmando el fallo de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, eliminó la indemnización del daño moral concedida. Al respecto, ninguno de los demandados invocó en su favor la reducción de eventuales indemnizaciones por existir una exposición imprudente de los actores al daño, como tampoco fundaron sus alegaciones en lo dispuesto en el artículo 2330 del Código Civil. A pesar de lo anterior, la sentencia procedió a la aplicación de dicho precepto, adentrándose en el análisis de un asunto que no corresponde a aquel que fue puesto en conocimiento del Tribunal y beneficiando de manera improcedente a los demandados con una alegación no formulada por éstos. En consecuencia, al extender su decisión a materias que no fueron alegadas por las partes, la sentencia incurre en el vicio de nulidad formal de ultra petita contemplado en el N°4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.

2.- Resultó establecida la responsabilidad del demando que procedió a rellenar el predio colindante al de los actores, dejando al predio vecino en una cota más baja y tapando la zanja por la cual escurrían las aguas, cuestión que motivó que el día 16 de junio de 2017 éstas se apozaran en el terreno de los demandantes, ingresando a su casa habitación, que resultó con diversos daños. A su vez, se determinó la responsabilidad de la municipalidad demandada que, en conocimiento de los hechos desde el mes de diciembre de 2016, no realizó acción alguna para evitar que el daño se produjera, omitiendo denunciar los hechos al Juzgado de Policía Local respectivo. (De la sentencia de reemplazo)

Consulte texto completo de la sentencia

Speak Your Mind

*

A %d blogueros les gusta esto: