Corte de Apelaciones rechaza recurso de protección contra nuevo Plan Paso a Paso y extensión de Alerta Sanitaria por el covid-19

Se rechazó la acción constitucional presentada por un docente de la ciudad al establecer que no tiene las competencias para cuestionar las medidas adoptadas por la autoridad sanitaria del país.

La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de protección en contra del ministro de Salud Pública, que buscaba dejar sin efecto el Decreto N°39 que prorroga la vigencia de la Alerta Sanitaria y de la Resolución N°994 exenta que establece un cuarto “Plan Paso a Paso” para enfrentar el covid-19.

El fallo observa que, el acto administrativo impugnado fue dictado dentro del marco normativo dispuesto mediante el Decreto N°4 de 2020, del Ministerio de Salud, que decretó la Alerta Sanitaria y otorgó facultades extraordinarias por la emergencia de salud pública por el brote de coronavirus, el que fue prorrogado mediante los Decretos N°s 1, 24 y 39, todos de 2021, emitidos por el mismo Ministerio. De lo anterior se sigue que todas las medidas extraordinarias y dinámicas dispuestas por la autoridad sanitaria, incluyendo el pase de movilidad en cuestión, han sido adoptadas en el ejercicio de las atribuciones que detenta la Administración y otorgadas por el ordenamiento jurídico, lo que permite disipar cualquier imputación de ilegalidad”, sostiene el fallo.

Asimismo la sentencia agrega que, el acto impugnado aparece debidamente fundado en los cuerpos normativos señalados precedentemente, a los que cabe agregar los artículos 36 y 57 del Código Sanitario, que habilitan a la autoridad sanitaria para aplicar las restricciones que por el presente recurso se reprochan, de modo que tampoco existe arbitrariedad en la actuación del Ministerio recurrido, al estar expresamente facultado para limitar a la población en virtud de las normas citadas anteriormente, y mediando consideraciones de carácter técnico, científico y estadístico; es decir, con fundamentos plausibles que no obedecen a la mera voluntad o capricho de la autoridad, no pudiendo esta Corte cuestionar los fundamentos de las medidas adoptadas por no tener las competencias para ello, atendido que dichas medidas se encuentran dentro de un marco de racionalidad, afectando lo menos posible los derechos fundamentales de los ciudadanos, motivos por los que la presente acción constitucional no puede prosperar.

Consulte texto completo de la sentencia aquí.

(Fuente: Poder Judicial).

Speak Your Mind

*

A %d blogueros les gusta esto: