Corte Suprema rechaza recurso de casación y confirma fallo que rechazó demanda de cobro de facturas contra Gobierno Regional de Valparaíso

Se descartó error en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que ratificó la de primer grado que acogió la excepción de falta de legitimación y, consecuencialmente, denegó la ejecución solicitada.

La Corte Suprema declaró inadmisible los recursos de casación en la forma y en el fondo, interpuestos en contra de la sentencia que rechazó la demanda de cobro de facturas presentada por la empresa Acarma Montajes Industriales y Construcción Limitada en contra del Gobierno Regional de Valparaíso.

La sentencia señala que, en relación a las infracciones denunciadas cabe recordar, en primer lugar, que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, cual es que el escrito en que se lo interpone exprese, es decir, explicite, en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho.

Asimismo señala que, entonces, versando la contienda sobre la procedencia de la excepción de falta de requisitos del título, la exigencia consignada en el motivo anterior obligaba al impugnante al relacionar las normas denunciadas con aquellos preceptos que, al ser aplicados, sirven para resolver la cuestión controvertida, en la especie, el artículo 464 numeral 7 ° del Código de Procedimiento Civil, que contempla precisamente la excepción que el recurrente pretende sea rechazada íntegramente en el fallo de reemplazo que se dicte en el evento de dar lugar al presente arbitrio, y al no hacerlo genera un vacío que esta Corte no puede subsanar, dado el carácter de derecho estricto que reviste el recurso de nulidad intentado.

Por otra parte, en relación al cuestionamiento de recibir a prueba un supuesto fáctico determinado, ha de considerarse que el vicio que se denuncia en el recurso corresponde más bien a una supuesta inobservancia formal y adjetiva que pudo sustentar un recurso de casación en la forma, pero no autoriza a ser reclamado mediante un arbitrio de nulidad sustancial como el intentado, advirtiéndose, por lo demás, que al momento de declararse admisibles las excepciones, estas fueron recibida a prueba en términos suficientemente amplios para comprender todas las alegaciones en que se fundaron”, añade.

Por todo lo anterior se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el abogado Mauricio Silva Figueroa, en representación de la parte ejecutante, contra la sentencia de veintiséis de octubre de dos mil veintiuno dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Consulte texto completo de la sentencia.

(Fuente: Poder Judicial)

Speak Your Mind

*

A %d blogueros les gusta esto: