Corte de Santiago revoca sentencia de proceso infraccional por cableado electrónico colgado a baja altura

Antecedentes aportados por municipio denunciante no permiten identificar al responsable de la infracción

En días recientes, la séptima sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de apelación interpuesto por una empresa de tendidos eléctricos contra la sentencia que determinó su responsabilidad infraccional al observar lo dispuesto en un ordenanza municipal sobre tendidos eléctricos, toda vez que de los antecedentes objeto de la denuncia no concurrían circunstancias suficientes para identificar a la infractora. Los sentenciadores observaron que «no es posible para esta Corte estimar que la infracción haya sido efectivamente cometida por la recurrente, desde que la denunciante únicamente acompañó a la denuncia fotografías de la conducta infraccional que le imputa; toda vez que ellas no demuestran que la cantidad de cables que se aprecian en ellos, están colgados a baja altura o sueltos y que ellos pertenezcan inequívocamente a la denunciada, pudiendo ser dueño cualquier otra empresa que opere en el sector…
en este escenario, el juez a quo no disponía de evidencias para aplicar la multa, resultando insuficiente la alusión al mérito de la denuncia y la calidad de ministro de fe del inspector municipal respectivo, precisando que éste no verificó si los materiales o escombros objeto de la denuncia eran o no de propiedad de la empresa denunciada….»
Consulte sentencia analizada por Microjuris a continuación.

ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA C/ ENEL DISTRIBUCIÓN CHILE S.A. – SÉPTIMA SALA

Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
Sala: Séptima
Colección: Jurisprudencia
Cita: MJJ328001
Compendia: Municipalidades, Microjuris
VOCES: MUNICIPALIDADES – JUEZ DE POLICÍA LOCAL – SANCIONES ADMINISTRATIVAS – MULTA – MEDIOS DE FISCALIZACIÓN – BIEN NACIONAL DE USO PÚBLICO – ELECTRICIDAD – DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – RECURSO DE APELACION – RECURSO ACOGIDO

La resolución que impone la multa por cableado eléctrico colgados a baja altura o sueltos no puede probar que estos cables pertenecen a la empresa distribuidora de energía eléctrica multada.

Doctrina:
1.- Corresponde acoger el recurso de apelación, dejando sin efecto multa impuesta en procedimiento infraccional, según lo dispuesto en el artículo 4° de la Ordenanza Municipal N° 95 de 12 de septiembre de 2014, sobre Tendido de Cables y Canalización Subterránea en el Bien Nacional de Uso Público. Esto, puesto que el juez a quo no disponía de evidencias para aplicar la multa, resultando insuficiente la alusión al mérito de la denuncia y la calidad de ministro de fe del inspector municipal respectivo, precisando que éste no verificó si los materiales o escombros objeto de la denuncia eran o no de propiedad de la empresa denunciada.
2.- No es posible estimar que la infracción haya sido efectivamente cometida por la recurrente, desde que la denunciante únicamente acompañó a la denuncia fotografías de la conducta infraccional que le imputa. Sin embargo, ellas no demuestran que la cantidad de cables que se aprecian en ellos, que están colgados a baja altura o sueltos, pertenezcan inequívocamente a la denunciada, pudiendo ser dueño cualquier otra empresa que opere en el sector.

Consulte texto completo de la sentencia

A %d blogueros les gusta esto: