Solicitan modificar la forma de cálculo de la devolución del Fondo de Estabilización de Precios del Cobre

Por unanimidad, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó la resolución que solicita a la Presidenta de la República modificar la forma de cálculo de la devolución del Fondo de Estabilización de Precios del Cobre.

La resolución solicita, además, que mientras se modifique el cálculo de devolución; no se incorpore en las liquidaciones de pago el descuento por el cobro del crédito de sustentación a los pequeños mineros.

Los parlamentarios argumentaron que dicho fondo ha sido un gran beneficio para la pequeña minería, ya que puede ver disminuidas las grandes fluctuaciones en los precios de compra del mineral. Pudiendo así, los pequeños productores, ajustar sus flujos de caja para el año y poder prever con mayor certeza sus costos de operaciones y así evitar fuertes cambios de escenarios económicos.

A lo anterior agregaron que las asociaciones de pequeñas operaciones mineras sienten inquietud respecto de la forma en que se llevará a cabo la devolución del Fondo de Estabilización del Precio del Cobre para la pequeña minería, puesto que con la dictación del oficio 2100 se fijó que el precio de largo plazo será de 2,56 centavos de dólar por libra y tendrá aplicación inmediata, es decir, desde el mes de septiembre de 2016, siendo efectivo hasta el 31 de diciembre del mismo año. “Esta aplicación inmediata trae aparejado un problema, ya que modifica el concepto de precio anual, que anteriormente estaba fijado en 2,98 centavos de dólar por libra”, señalaron.

Esta reducción, indicaron, de más de 40 centavos de dólar por libra, genera un cambio de escenario grave para la pequeña minería, siendo la aplicación de este fondo, un nuevo foco de incertidumbre para la pequeña minería.

En ese contexto, añadieron que existe permanente disposición del sector de la pequeña minería de cumplir con sus obligaciones y compromisos, por lo que se solicita la revisión de la actual modalidad de devolución del fondo.

(Fuente: Diputados)

Consulte la Resolución de la Cámara N° 828.

Ingresó proyecto de capitalización extraordinaria a Codelco con fondos de la Ley Reservada del Cobre

TRABAJADORES DEL COBRECon calificación de urgencia de discusión inmediata ingresó hoy a trámite legislativo a la Cámara de Diputados el proyecto de ley que autoriza al Gobierno a realizar una capitalización extraordinaria a Codelco con fondos de la Ley Reservada del Cobre.

La propuesta legal, que será vista hoy mismo por la Comisión de Hacienda de la Corporación, autoriza al Ministerio de Defensa Nacional a integrar, con cargo a los fondos que se hayan enterado hasta el 31 de diciembre de 2016, por aplicación de la citada ley, un total de 475 millones de dólares al Tesoro Público, a más tardar dentro de los 45 días siguientes a la entrada en vigencia de esta iniciativa.

El proyecto también autoriza al Ministerio de Defensa a integrar, en las mismas condiciones señaladas, hasta el 30 de septiembre de 2017, un monto equivalente a los recursos que Codelco deba destinar al cumplimiento de la LRC y que no pueda financiar con los excedentes generados antes de impuestos en dicho año. Dicho integro se realizará, a más tardar, el 31 de octubre de 2017, no pudiendo superar los 475 millones de dólares.

A su vez, se define que el Ministerio de Hacienda, sobre la base de la información contable y financiera que le remita el directorio de la minera, determinará el monto que se aportará a la estatal y lo informará al Ministerio de Defensa, a más tardar el 30 de septiembre de 2017.

Luego, se autoriza al Ministerio de Hacienda, a contar de la publicación de esta ley y hasta el 28 de febrero de 2018, para que, mediante uno o más decretos, efectúe aportes extraordinarios de capital a Codelco por hasta por 950 millones de dólares, en una o más transferencias, las que se financiarán con activos financieros disponibles en el Tesoro Público (fondos derivados de la LRC ya mencionados).

Estas transferencias solo podrán ser realizadas una vez que la empresa presente al Ministerio de Hacienda un programa de reducción de su deuda financiera, al menos por los montos señalados (475 millones de dólares). Asimismo, el directorio de la Corporación deberá informar a la misma Secretaría de Estado la ejecución del referido plan de cada trimestre calendario, hasta el 31 de diciembre de 2017.

Según lo acordado por los diputados, una vez que el proyecto sea despachado por la Comisión de Hacienda, en el día de hoy, pasará a revisión de la Comisión de Minería, que deberá tenerlo revisado para el día jueves 22, cuando se contempla su tratamiento en Sala.

(Fuentes: Diputados)

Consulte el proyecto de ley, Boletín Nº 11028.

Corte Suprema confirma multa aplicada por la SEC a División Radomiro Tomic de Codelco

codelcoLa Corte Suprema ratificó la multa de 3.600 UTM (unidades tributarias mensuales) aplicada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) a la División Radomiro Tomic de Codelco por no entregar información solicitada en el marco de las inspecciones realizada por la autoridad reguladora.

En fallo unánime (causa rol 35567-2016), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, María Eugenia Sandoval, Manuel Antonio Valderrama, Alfredo Pfeiffer y el abogado (i) Álvaro Quintanilla– rechazó el recurso de reclamación y revocó la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que había rebajado la multa.

«Resulta prístino que para determinar la sanción aplicable a la empresa reclamante debieron tomarse en consideración la totalidad de las circunstancias contenida en el inciso 2° del artículo 16 de la Ley N° 18.410, no pudiendo argumentarse como lo hizo el fallo en alzada, que sólo son aplicables las contenidas en las letras c) a f) de dicho precepto, por carecer ello de sustento normativo (…) de lo anterior se colige que la SEC, al considerar todas y cada una de las circunstancias antes aludidas para determinar el quantum de la sanción impuesta a la parte reclamante, ha actuado con estricto apego a la normativa que la rige, descartándose, en consecuencia, la ilegalidad en su obrar», sostiene el fallo del máximo tribunal.

Resolución que agrega: «Al haberse acreditado, por una parte, la existencia de la infracción imputada a la parte reclamante y, por otra, al estimarse que la sanción aplicada fue determinada conforme a derecho, atendida su calificación de leve, de una escala de una ($550.884) a diez mil Unidades Tributarias Anuales ($5.508.840.000) solamente le aplicó 3600 Unidades Tributarias Mensuales ($165.265.200), que equivale al 3% del importe total de la multa que le es posible aplicar a la autoridad administrativa».

(Fuente: Poder Judicial)

Aprueban en general proyecto que exige publicación de ley reservada del cobre

TRABAJADORES DEL COBRELa Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados aprobó -por 8 votos a favor y 5 en contra- el proyecto de ley que exige la publicación en el Diario Oficial de la Ley 13.196, Reservada del Cobre.

Al efecto, el diputado Pilowsky indicó que “Esta ley tiene que ser conocida por todos los chilenos, no es posible que en pleno sistema democrático aún no exista una ley de público conocimiento”.

En ese sentido, precisó que hay tres elementos que, a partir del análisis de la ley, podrían poner en riesgo la seguridad nacional. Sobre esto, mencionó el 10% de las ventas de Codelco, de exportados respectos del cobre y sus derivados. “Ocurre que ese porcentaje aparece todos los años en la Contabilidad de Codelco y es un hecho público notorio que apareció, también, en el Libro de la Defensa del año 2010”.

Por otra parte, el Browne señaló que la ley no implica ningún riesgo para la seguridad nacional y que no hay nada de lo que no se tenga conocimiento. “Prácticamente todo se conoce y la verdad es que tenemos que ir despejando dudas que los ciudadanos tienen respecto de cómo están operando y financiándose las Fuerzas Armadas, porque se hace innecesario tener esta reserva de una ley que no compromete, absolutamente, nada.

La iniciativa se encuentra en primer trámite constitucional, y se espera que en la próxima sesión sea aproaba en particular.

(Fuente: Diario Constitucional)

Consulte el proyecto de ley, Boletín N° 10518-07.

Sindicato de supervisores de Codelco se toma edificio corporativo fundados en su unidad como empresa

El directorio del Sindicato de supervisores de Codelco Norte ha decidido realizar una ocupación pacífica en el edificio corporativo de la cuprífera estaral ubicado en la ciudad de Calama, en reclamo por el incumplimiento de resoluciones judiciales de parte de la empresa.

Mediante un comunicado, los trabajadores sostienen que, de acuerdo al fallo de la Corte Suprema del 14 de Julio de este año, Codelco es una sola empresa, por lo que debe validar al grupo negociador de la última negociación colectiva, integrado por profesionales de las divisiones de Chuquicamata, Radomiro Tomic, Ministro Hales y las áreas distritales, lo que, aseguran, no ha sucedido.

Esto se agrega a que, en la división Radomiro Tomic, «se han negado a realizar las charlas de libertad sindical comprometidas en el avenimiento judicial de Octubre de 2011, en contraste con lo que ocurre en Chuquicamata y áreas distritales». Finalmente, la agrupación sindical reclama por la implementación de un sistema de evaluación del desempeño, «que considera variables subjetivas, arbitrarias, discrecionales, que carece de toda instancia de apelación, y que busca el despido del 5% al año», según reza el comunicado. Todo eso, pese al rechazo total de la organización.

Esto ha provocado, según los manifestantes, «un clima de intranquilidad e incertidumbre que perjudica nuestro trabajo y da pie a comportamientos hostiles y discriminatorios de parte de algunos ejecutivos y directivos».

(Fuente: El Mercurio)

El fallo aludido surge de un recurso de reclamación interpuesto contra un recurso de protección que avala a la Inspección Provincial del Trabajo de Loa, en sus resoluciones 21, 22 y 23 de 23 de noviembre de 2011, donde reconoce que tres trabajadores de la División Radomiro Tomic y siete trabajadores de la División Ministro Hales forman parte de la negociación colectiva aplicable a la División Chuquicamata, comprendiendo que ninguna de las divisiones aludidas tienen carácter de empresa, siendo la división Chuquicamata la empresa que las abarca.

Consulte al respecto en Microjuris el fallo de la Corte Suprema, Rol 2197-2012.

A %d blogueros les gusta esto: